Решение от 06.09.2023 по делу № 2-2338/2023 от 23.06.2023

    КОПИЯ

Дело № 2-2338/2023 06 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Овчаровой А.В.

    с участием представителя истца ПАО «Россети Урал»- Мальгинова А.А.

    третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к ФИО2 (паспорт № выдан УВД г.Кунгура ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии в сумме 247 125,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 671,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2023 года в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в доме по адресу д.Шарташи, принадлежащем ФИО2, обнаружено неучтенное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к электрическим сетям без процедуры технологического присоединения и без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения. Данный факт подтвержден актом, составленным сотрудниками ОАО «МРСК Урала» - №/БД от 11.04.2023 года.

Согласно Приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: W = I доп.дл. х U ф.ном. х cos х Тбд : 1000, где

I доп.дл. = 165 А – допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля;

U ф.ном. = 0,22 кВ (220 вольт) номинальное фазное напряжение;

Cos = 0,9 коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

Период бездоговорного потребления составляет 102 дня (с 30.12.2022г.- дата последней проверки (подтверждается листком осмотра эл.сетей от 30.12.2022г.) по 11.04.2023г. – дата обнаружения бездоговорного потребления.

Тбд = 2448 часов (24 часа х 102 дня = 2448 часов) – количество часов в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление.

В соответствии с актом №/БД от ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электрической энергии составляет 79 976 кВтч (165А х 220 вольт х 0,9 х 2448 часов : 1000).

Стоимость потребленной электрической энергии по цене тарифа на электрическую энергию, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э составляет 247 125,84 руб. (79 976 кВтч х 3,09 руб. тариф без НДС 20%).

Врученное ответчику требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается справкой ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор электроснабжения не заключал, оплату за потребленную электроэнергию не производил.

Объем электроэнергии, предъявленный ответчику на основании акта неучтенного потребления, составляет объем фактически потребленной, но не оплаченной ответчиком электроэнергии.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (л.д.37).

Представитель истца - ОАО «МРСК «Урала» Мальгинов АА. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что изменилось наименование юридического лица с ОАО «МРСК «Урала» на ПАО «Россети Урал».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что акт, представленный в суд истцом, он не подписывал, подписала его бывшая супруга ФИО1, которую он не уполномочивал на данные действия, поэтому полагает, что ее необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Кроме того указал, что с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были в брачных отношениях, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ФИО1 была осуждена и

отбывала наказание в исправительном учреждении, поэтому ответчик выехал из дома по адресу: <адрес> и проживал со своей матерью, дети проживали с опекуном, тем самым в доме по указанному адресу никто не проживал, потребление электроэнергии прекращено с 2018 года.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она считает себя по делу надлежащим ответчиком, полагает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. ФИО1 пояснила, что 2013 году заехали в дом в д.Шарташи, построили его сами, в доме проживали до 2017 года, счетчики установили в 2015 году, договор электроснабжения не заключали, оплату не вносили. Дом и земельный участок ни за кем не зарегистрирован в собственность. В настоящее время ФИО2 подано исковое заявление в Кунгурский городской суд Пермского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д.Шарташи. С 2017 года ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, дети проживали с ее родителями, ФИО2 уехал проживать к своей матери. В доме никто не проживает с марта 2018 и по сегодняшний день. В апреле 2023 года ФИО1 обратилась в Кунгурские электрические сети для того, чтобы узнать как оформить дом, представила фотографию счетчика, на основании данного счетчика был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, полагает, что акт составлен верно. Готова нести расходы за потребленную энергию сама, так как не поставила в известность ответчика о том, что не производит оплату.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно аб. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных названным Постановлением, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителем ОАО «МРСК «Урала» присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК «Урала» - «Пермэнерго» технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 выявлено неучтенное потребление электрической энергии, которое выразилась в самовольном подключении к электрическим сетям без процедуры технологического присоединения и без заключения договора электроснабжения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №БД. Указанный акт составлен в отношении потребителя ФИО2 в присутствии третьего лица ФИО1 (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ вручено требование об оплате задолженности, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).

Истцом представлено фото прибора учета в доме ответчика в <адрес> (л.д.73).

Листком осмотра электросетей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КОАП РФ (л.д.35, 70).

Согласно Приложению № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: W = I доп.дл. х U ф.ном. х cos х Тбд : 1000, где

I доп.дл. = 165 А – допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля;

U ф.ном. = 0,22 кВ (220 вольт) номинальное фазное напряжение;

Cos = 0,9 коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

Период бездоговорного потребления составляет 102 дня (с 30.12.2022г.- дата последней проверки (подтверждается листком осмотра эл.сетей от 30.12.2022г.) по 11.04.2023г. – дата обнаружения бездоговорного потребления.

Тбд = 2448 часов (24 часа х 102 дня = 2448 часов) – количество часов в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление.

В соответствии с актом №/БД от ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электрической энергии составляет 79 976 кВтч (165А х 220 вольт х 0,9 х 2448 часов : 1000).

Стоимость потребленной электрической энергии по цене тарифа на электрическую энергию, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э составляет 247 125,84 руб. (79976 кВтч х 3,09 руб. тариф без НДС 20%) (л.д. 8, 75).

Таким образом, расчет, представленный истцом, составлен на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии №/БД от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №, Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 189 Основных положений и является верным, ответчик контррасчет не представил.

Несостоятельны доводы ответчика, что истец произвел расчет и взыскивает суммы за пределами срока исковой давности (2017-2023г.г.). Расчет истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с даты последнего осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и на дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – публичное акционерное общество «Россети Урал» (л.д. 76).

Согласно сведений, представленных МО МВД Росси «Кунгурский» ответчик имеет регистрацию по месту жительства: <адрес> (л.д.23).

Согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю Кунгурского филиала ЦТИ, в собственности у ФИО2 имущества не зарегистрировано (л.д.24, 31, 65).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ФИО2 подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в силу приобретательной давности. В указанном исковом заявлении ФИО2 указал, что проживает в доме по адресу: <адрес>, <адрес> с 2004 года и несет расходы на его содержание (44-46). Представлен технический паспорт на домовладение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что год постройки двухэтажного дома - 2004, площадь <адрес>,7 кв.м., в доме имеется электроснабжение – скрытая проводка (л.д.48-58).

По паспорту ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, третьим лицом по делу, брак супругов ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62, 67-68).

Суд считает, что спорный жилой дом в д.Шарташи построен ответчиком ФИО2 в 2004 году, до регистрации брака с ФИО1 Именно ответчик ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на спорный жилой дом. Ответчик ФИО2 считает себя собственником дома, а потому ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу. Именно к нему предъявлен иск.

Также ФИО2 подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд Пермского края, в котором он указывает, что в настоящее время занимается легализацией жилого дома в д.Шарташи, где проживал ранее с детьми и планирует после получения документов на дом и земельный участок, зарегистрировать детей на постоянной основе в данном доме и оформить на них совместную собственность (л.д. 64).

Третье лицо ФИО1 не оспаривала, что в период проживания в доме, до декабря 2017 года, пользовались электроэнергией, установили счетчик в 2015 году, а договор электроснабжения не заключили, за электроэнергию плату не вносили. В декабре 2017 года осуждена к лишению свободы, освободилась в июне 2022 года. Не является собственником спорного жилого дома, не является собственником земельного участка. Знает, что ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в д.Шарташи. Однако, считает себя надлежащим ответчиком по делу, полагает, что ФИО2 – ненадлежащий ответчик. Заявляет, что будет платить долги по электроэнергии, у неё есть возможность. Не отрицает, что имеет долги в размере 14 миллионов рублей по гражданским искам в уголовном деле.

В связи с указными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОАО «МРСК Урала» предъявлены к надлежащему ответчику. Также судом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО2 электроэнергии по адресу: <адрес>, путем подключения к электросетям ОАО «МРСК Урала» самостоятельно без процедуры технологического присоединения и без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в сумме 247 125 руб. 84 коп., считая это неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб. 26 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1056604000970, ░░░ 6671163413) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 247 125 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 671 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2338/2023. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.