Решение по делу № 9-118/2019 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2019г.                                            с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Павловой Олеси Сергеевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, согласно которого просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Установлено, что заявленное истицей требование о компенсации морального вреда, наоборот, производно от имущественного требования, а именно: нарушение права потребителя в момент заключения договора купли-продажи, связанного с продажей некачественного товара, имеющего производственный дефект. Заявленная истицей сумма к взысканию с ответчика составляет 3 000 рублей. Следовательно, данный иск подсуден мировым судьям, так как цена иска не превышает 50 000 рублей (п. 5 ст. 23 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что данное заявление не связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ).

Судом установлено, что ответчик на территории муниципального района Красноярский Самарской области не проживает.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Павловой Олеси Сергеевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Павловой Олеси Сергеевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в мировой суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Ю.А. Челаева