Решение по делу № 1-470/2021 от 27.10.2021

УИД61RS0008-01-2021-008775-35 № 1-470/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Куценко А.В.,

защитника – адвоката Мамедова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куценко А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 05.03.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куценко А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств 01 сентября 2021 года в вечернее время, находясь на участке местности около <адрес> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел упакованное в черную изоляционную ленту и zip-пакет кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,63 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое пересыпал в сигарету, поместил в левый наружный карман надетых на нем трико и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут Куценко А.В. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 40 минут доставлен в административное здание ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

02 сентября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 41 минуту, в ходе личного досмотра Куценко А.В. проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пр.Коммунистический, 55, в левом наружном кармане надетых на Куценко А.В. трико, была обнаружена и изъята пачка с сигаретой с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета массой 0,63 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое Куценко А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,63 грамма образует значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Куценко А.В. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куценко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его несовершеннолетней сестры, наличие бабушки пенсионного возраста, молодой возраст подсудимого, данные им объяснения в акте опроса (л.д. 18-19) суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, указание подсудимым места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д. 26-30), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Куценко А.В., который официально не трудоустроен, со слов, подрабатывает на стройках, проживает в съемном жилом помещении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет спортивные достижения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к Куценко А.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Куценко А.В. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2021 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. На момент совершения настоящего преступления наказание по вышеприведенному приговору не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено.

В связи с совершением преступления, за которое Куценко А.В. осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ. При этом отмечает, что в ходе судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не ставшего на путь исправления и совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судом оснований для сохранения условного осуждения подсудимому не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, так как наказание Куценко А.В. назначается по совокупности приговоров. В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Куценко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Период административного задержания Куценко А.В. с 02.09.2021 года по 03.09.2021 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куценко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Куценко А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию определить Куценко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куценко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания со 02.09.2021 года по 03.09.2021 года включительно, время содержания Куценко А.В. под стражей с 02.12.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– кристаллическое вещество белого цвета массой 0,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам;

– DVD диск - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко