Решение по делу № 22-1239/2016 от 09.11.2016

Судья Загаров Н.И.                                                                                                            Дело № 22- 1239 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                       06 декабря 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденной Морозовой Т.Н.,

при секретаре Семеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Морозовой Т.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2016 года, которым Морозовой Т.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденную Морозову Т.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Морозова Т.Н. была осуждена приговором Щёлковского городского суда Московской области от 27 августа 2014 года по ст. ст. 228 ч.2 ; 79 ч.7 п. «в»; 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2016 года Морозовой Т.Н. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление суда отменить, т.к. считает себя положительно характеризующейся. Морозова Т.Н. имеет три поощрения, посещает кружки и секции, участвует во всех мероприятиях в общественной жизни колонии, поддерживает связь с родственниками.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных суду материалов усматривается, что Морозова Т.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет одно взыскание, три поощрения, состоит на обычных условиях отбывания наказания. По характеру общительная, корыстная, высокомерная, лживая, хитрая, настойчивая.

Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации учреждения, заключения прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Морозовой Т.Н. на данном этапе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

       Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 октября 2016 года в отношении Морозовой Т.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                                                             И.К. Ротчев