Решение по делу № 2-384/2016 (2-4254/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-384/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2016 год                                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидневой Т.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

       Сиднева Т.А. обратилась       в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. В марте 2015 года истица была уволена с работы, ее материальное положение не позволяет ей исполнять возложенные на нее обязательства. 21.10. 2015 года, она- Сиднева Т.А. обратилась в отделение банка с заявлением о предоставлении каникул, сроком на 3 месяца по данному кредиту. Однако до настоящего времени ответ на данное заявление ей не предоставлен. Просит предоставить отсрочку по кредитным платежам, обязать банк предоставить письменный ответ на заявление о предоставлении каникул по кредиту, предоставить письменный ответ на претензию, обязать АО «АЛЬФА-БАНК» отменить начисление пени и штрафных санкций на образовавшуюся задолженность по кредиту с момента подачи заявления о предоставлении каникул по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ до предоставлении ответа на данное заявление, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

       Дело было назначено к судебному разбирательству на    26.01. 2016 года и 28.01. 2016 года.

       О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.

      Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

      Сведениями о том, что неявка     сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

      Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Сидневой Т.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей -    оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               Зеленина В.В.