Решение по делу № 1-99/2020 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 17 июня 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Хорошильцева Е.А.,

его защитника адвоката Александрова С.В.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ХОРОШИЛЬЦЕВА Е. А., ...... года рождения, уроженца ......, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошильцев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Хорошильцев Е.А., имея преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны, в начале октябре 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в поле, расположенном в 150 метрах на северо-восток от дома ...... путем сбора частей дикорастущих растений конопли и их дальнейшего высушивания и измельчения, приобрел наркотическое средство – <.......>, которое принес к себе домой по адресу: ......, где поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать это наркотическое средство для личного потребления путем курения, и хранил его дома, а потом при себе в кармане одетых на него спортивных брюк до момента изъятия сотрудниками полиции 18.03.2020 года.

18 марта 2020 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при Хорошильцеве Е.А., в кабинете № .... ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. 50 лет Октября, д. 1, сотрудниками полиции в левом кармане спортивных брюк, одетых на Хорошильцеве Е.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.03.2020 года .... представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 18.03.2020 года в ходе личного досмотра Хорошильцева Е.А., общей массой в высушенном состоянии <.......> граммов, является наркотическим средством – <.......>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой от 6 до 100 граммов в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Органом дознания действия Хорошильцева Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хорошильцев Е.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, по поводу него он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Хорошильцева Е.А. адвокат Александров С.В. поддержал заявленное подсудимым Хорошильцевым Е.А. ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Золотарева Ю.А. не возражала против постановления в отношении Хорошильцева Е.А. приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное Хорошильцеву Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Хорошильцев Е.А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Хорошильцева Е.А. по совершению незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Хорошильцеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание данные о личности Хорошильцева Е.А., ранее не судимого, не женатого, имеющего постоянное место жительства, но не имеющего постоянной работы и стабильного источника дохода, не состоящего на учете у врача-психиатра, но <.......>», состояние его здоровья, <.......> положительно и <.......> характеризующегося по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 25.03.2020 года .... Хорошильцев Е.А. не страдает алкоголизмом и наркоманией, но у него <.......> поэтому на момент освидетельствования он нуждается <.......>

С учетом изложенных обстоятельств и данных о его личности, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым Хорошильцевым Е.А. и его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ наказание подсудимому Хорошильцеву Е.А. за совершенное им преступление небольшой тяжести может быть назначено в виде исправительных работ, поскольку его будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому Хорошильцеву Е.А. ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления небольшой тяжести, данные о его личности, ранее не судимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, считает возможным исправление подсудимого Хорошильцева Е.А. без отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства <.......> массой <.......> граммов, полиэтиленового пакета, фрагмента бумажного свертка, двух бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХОРОШИЛЬЦЕВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Хорошильцеву Е.А. испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо временного пребывания, не менять место жительства либо временного пребывания без предварительного уведомления органа, исполняющего наказание, и пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Хорошильцева Е.А. отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства <.......> массой <.......> граммов, полиэтиленового пакета, фрагмента бумажного свертка, двух бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов