Решение по делу № 2-2977/2021 от 22.11.2021

УИД 11RS0002-01-2021-004261-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 22 декабря 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием ответчика Белоножко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/2021 по иску МВД по Республике Коми к Белоножко Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском о взыскании с Белоножко А.А. неосновательного обогащения в сумме 359412,08 руб.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, а также по данным паспорта ответчика Белоножко А.А. и его пояснениям в судебном заседании, в <адрес> он не проживает с <дата>.; проживает по месту регистрации в <адрес>

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, условия о договорной подсудности сторонами не согласованы, то в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми гражданское дело №2-2977/2021 (УИД 11RS0002-01-2021-004261-13) по иску МВД по Республике Коми к Белоножко Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова