Решение по делу № 2-2730/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2730/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Роговой Т.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой С. А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Роговой Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузьмина С.А. обратилась в суд с заявлением к должностному лицу судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Роговой Т.В. об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от 04 июня 2014 года как вынесенного незаконно, так как её отчество в данном постановлении указано как «Ан.», тогда как её отчество «Ал.».

Заявитель в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; самостоятельных ходатайств и дополнений не поступило.

Из текста поданного заявления видно, что Серпуховским городским судом был выдан исполнительный лист на основании решения Серпуховского городского суда, где Кузьмина С.А. является должником по отношению к взыскателю Найдиной Ю.В. Судебным приставом-исполнителем Роговой Т.В. на основании данного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от 04 июня 2014 года. О данном постановлении заявитель ничего не знал, заверенная копия в его адрес не поступала. Постановление является незаконным, так как в нём её отчество указано как «Ан.», тогда как её отчество «Ал.», что существенно нарушает её права как должника в исполнительном производстве, ибо может повлечь за собой ненадлежащее исполнение судебного решения. С учётом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Роговой является незаконным и необоснованным.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Рогова Т.В. возражала против удовлетворения поданного заявления, пояснив, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и вынесено на основании исполнительного листа, полученного из Серпуховского городского суда, где ошибочно было указано отчество должника как «Ан.», а не как «Ал.», поэтому и была допущена ошибка в написании отчества в оспариваемом постановлении. В дальнейшем, когда данная ошибка обнаружена, то было вынесено постановление об исправлении указанной описки. Заявителем пропущен срок обжалования данного постановления, так как еще 07 июля 2014 года заявитель знал о данном постановлении, приложив его к своему заявлению об отсрочке исполнения судебного решения.

Заинтересованное лицо Найдина Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Согласно материалов исполнительного производства <номер>, копии которого приобщены к материалам дела, данное исполнительное производство было возбуждено 04 июня 2014 года в отношении должника Кузьминой С. А., где взыскателем является Найдина Ю.В.; данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Роговой Т.В. на основании исполнительного листа Серпуховского городского суда, выданного взыскателю в соответствии с решением от 24 марта 2014 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №2-3519/2014; данный исполнительный лист поступил в Серпуховский районный отдел УФССП России по МО 03 июня 2014 года по заявлению взыскателя; в тексте исполнительного листа и в постановлении о возбуждении исполнительного производства отчество должника указано как «Ан.»; судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении имущества должника; должником Кузьминой С.А. подано заявление в Серпуховский городской суд об отсрочке исполнения решения суда, заявление датировано 07 июля 2014 года и к нему приложена копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства; 20 августа 2014 года Кузьмина С.А. подала заявление о наличии ошибки в написании её отчества в оспариваемом постановлении и 21 августа 2014 года ею дано объяснение о том, что она готова исполнять решение суда, но у неё сложилось тяжелое материальное положение; постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2014 года внесено исправление в написание отчества должника в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства – отчество указано как «Ал.».

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявитель Кузьмина С.А. является должником в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного 04 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Роговой Т.В. на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя Найдиной Ю.В. До настоящего времени судебное решение от 24 марта 2014 года по гражданскому делу, по которому и был выдан исполнительный лист, в добровольном порядке не исполнено и судебный пристав-исполнитель предпринял ряд мер, направленных на его принудительное исполнение. В тексте исполнительного листа и в постановлении о возбуждении исполнительного производства действительно допущена ошибка в написании отчества взыскателя, которая устранена постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2014 года; 07 июля 2014 года заявитель знал о наличии оспариваемого постановления, имея на руках его копию.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одними из видов исполнительных документов являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в частности, наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождение, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства и системный анализ вышеуказанных норм, позволяет сделать следующие выводы: оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Роговой Т.В. вынесено в полном соответствии со ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в материалах исполнительного производства и исполнительном документе отсутствуют несоответствия требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", наличие которых делает невозможным исполнение решения суда или создаёт существенные препятствия, не позволяющие органу принудительного исполнения выполнять возложенные на него задачи в соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", руководствуясь при этом принципами, отражёнными в ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Имевшаяся описка в написании отчества должника устранена в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, исследовав заявление и доводы заинтересованного лица о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд считает возможным согласиться с ними.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учётом изложенного, срок для подачи заявления об оспаривании вышеуказанного постановления должностного лица службы судебных приставов, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ, пропущен заявителем при отсутствии причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Исходя из изложенного, на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 250, 257, 441 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Кузьминой С. А. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2014 года.