Решение по делу № 2-1110/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Нестерову С.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Нестерову С.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... были повреждены транспортные средства:

- ..., регистрационный знак ..., под управлением С., принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО (полис ...).

- ..., регистрационный знак ..., под управлением О., ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ...). Данное ТС принадлежит ООО «АББ».

- ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя, личность которого не установлена. Данное ТС принадлежит Нестерову С.Н..

Согласно справке, выданной ГИБДД от ... г., нарушителем признан водитель ТС ..., регистрационный знак ..., личность которого не установлена. Также согласно справке, выданной ГИБДД следует, что водитель ТС ..., регистрационный знак ..., скрывшийся с места ДТП, личность которого не установлена, нарушил ст. ... КоАП РФ. ... ООО «АББ» (страхователь) обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... г.. Информация о страховой компании нарушителя у ОСАО «Ингосстрах» отсутствует. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа iтранспортного средства составляет ...., что подтверждается Отчетом ... от ... г.. Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере .... непосредственно к Нестерову С.Н.. Просят взыскать с Нестерову С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим ходатайством просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии от ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нарушителем признан водитель ..., регистрационный знак ... / л.д. 22 /оборотная сторона/.

Из акта осмотра транспортного средства ... от ... усматривается, что автомашине ..., регистрационный знак ... в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения /л.д. 20/

Из платежного поручения ... от ... следует, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере .... /л.д. 13/

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчиком Нестеровым С.Н. не представлено в суд доказательств того, что он не является причинителем вреда.

Суд считает, что с Нестерова С.Н. подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежная сумма в размере ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...

Таким образом, суд присуждает ответчику Нестерову С.Н. возместить истцу ОСАО «Ингосстрах» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Нестерову С.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Нестерову С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере ...

Взыскать с Нестерову С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» оплаченную госпошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Павленко