Решение от 01.07.2024 по делу № 22-1509/2024 от 11.06.2024

Председательствующий

по делу Жапов А.С.                                                               дело № 22-1509/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                                  1 июля 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Батомункуевой С.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жалсановой Д.Д. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2024 года, которым

Картавый Валерий Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый,

- 9 февраля 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 11 августа 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 февраля 2022 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 марта 2023 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Скроминского А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

                                   УСТАНОВИЛ:

Картавый В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденным в период времени <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Картавый В.В. суду пояснил, что в <Дата> он, потерпевший Х, его сожительница С1 и ее дочь выпивали у его знакомого С2. К вечеру он пошел спать в спальню, на утро он проснулся, взял телефон Х со стола и пошел домой, все остальные в это время спали. Когда пришел домой, телефона у него уже не было, скорее всего, выронил его по дороге. Телефон он взял для того, чтобы его продать и на эти деньги опохмелиться.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жалсанова Д.Д., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, правильность юридической квалификации действий Картавого В.В. полагает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного.

Картавый В.В. осужден 11 августа 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 29 марта 2023 года. Таким образом, на момент постановления настоящего приговора Картавый В.В. имел судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учетом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, вопреки положениям ст. 58 УК РФ, необоснованно назначил Картавому В.В. колонию-поселение для отбывания лишения свободы, что повлекло необоснованное смягчение осужденному условий отбывания наказания.

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда на назначение Картавому В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием туда и зачет времени следования в колонию-поселение, определить отбывание назначенного Картавому В.В. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Картавого В.В. виновным в совершении преступления.

Выводы суда о доказанности виновности Картавого В.В. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, потерпевшего Х, свидетелей С1, С2, С3, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

    В ходе предварительного расследования Картавый В.В. изложил обстоятельства кражи в явке с повинной, давал последовательные и стабильные показания по совершенному им преступлению, подтвердив их на месте происшествия (том 1 л.д. 34, 53-60). Оснований полагать, что Картавый В.В. оговорил себя материалы дела не содержат.

При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением и считает его подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям, поскольку согласно ст.58 ч.1 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что Картавый В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2022 года с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. С учетом этого и приведенных выше данных о личности Картавого В.В. ему по настоящему приговору должно быть назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В этой связи Картавому В.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому указанный приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ. Указанное изменение не является основанием для изменения вида и срока наказания. В остальном приговор соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для его отмены либо иных, кроме указанного выше, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░