Решение по делу № 2-4670/2017 от 10.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4670/2017

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Евгения Джоновича к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины

с участием представителя истца Савченко Н.А., ответчика Ощепкова Д.В., представителя ответчика Беляева Н.С.

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Виноградов Е.Д. в судебное заседание надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

От представителя истца Савченко Н.А. поступило заявление в котором он просит утвердить мировое соглашение заключенное сторонами по делу.

Ответчик Ощепков Д.В. и его представитель Беляева Н.С. не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Новиков П.Н. в судебное заседание надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Савченко Н.А. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях:

1. В производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело № по иску Виноградова Евгения Джоновича к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

2. Свои требования истец Виноградов Е.Д. мотивирует следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля истец купил у третьего лица Новикова П.Н. легковой автомобиль марки <данные изъяты> за 715000 рублей.

- указанный автомобиль на дату покупки находился во владении и пользовании ответчика Ощепкова Д.В. на автостоянке по адресу <адрес>

договор купли-продажи составлялся ответчиком в нежилом помещении, расположенном на 2-ом этаже магазина «Владимирский» по адресу <адрес>

- по заявлению ответчика Ощепкова Д.В. автомобиль продается от имени продавца Новикова П.Н., а он (Ощепков Д.В.) представляет его интересы как доверенное лицо. При этом Ощепков Д.В. заявил, что договор купли-продажи Новиков П.Н. уже подписал и поставил свою подпись как прежний собственник в ПТС.

- ответчик Ощепков П.Н. как физическое лицо лично принял от истца 715000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля и зачислил данную сумму на принадлежащий Ощепкову лицевой счет в банке. Ответчик передал истцу документы в виде паспорта транспортного средства серии <адрес> и один экз. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключи зажигания от автомобиля и сам автомобиль. По просьбе ответчика Ощепкова В.Н. в договоре купли-продажи покупная цена автомобиля была указана в сумме 10000 рублей в целях исключения уплаты продавцом налога.

• ДД.ММ.ГГГГ истец поставил данный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». С даты заключения договора купли-продажи истец владел, пользовался и распоряжался автомобилем.

- третье лицо Новиков П.Н. обратился в Абаканский городской суд с иском к Виноградову Е.Д. и Ощепкову Д.В. о признании сделки по купле-продаже указанного автомобиля недействительной и обязании вернуть автомобиль.

- решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новикова П.Н. были удовлетворены, суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> недействительным и обязал Виноградова Е.Д. вернуть Новикову Петру Ниловичу автомобиль <данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Виноградова Е.Д. без удовлетворения. Судами было установлено, что ответчик Ощепков Д.В. незаконно продал указанный автомобиль, тем самым незаконно получил от меня денежные средства в сумме 715 т.р.

- на основании решения суда указанный автомобиль истцом был возвращён Новикову П.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

-ответчик Ощепков Д.В. обманул истца, продав автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, не обладая на дату продажи правами собственника и не имея надлежащим образом оформленных полномочий действовать от имени собственника Новикова П.Н., ответчик Ощепков Д.В. неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 715000 рублей.

- обстоятельства получения денежных средств от истца и их размер подтверждается материалами уголовного дела в СУ УМВД по <адрес> в отношении Ощепкова Д.В., гражданским делом № по иску Новикова П.Н. к Виноградову Е.Д. и Ощепкову в Абаканском городском суде, апелляционным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания в Верховном Суде РХ и производимой в данном суде аудиозаписью. В связи с указанными действиями Ощепкова Д.В. полученная им от истца сумма в размере 715000 рублей является для него неосновательным обогащением, которую ответчик обязан мне возвратить.

- истец желает взыскать с ответчика рыночную стоимость указанного автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей, а также проценты за пользование данной суммой в размере 203602,73 руб., 600 руб. расходов по оплате стоимости оценки, 12237,00 руб. расходов по госпошлине и всего 916449 руб. 00 коп.

5. Ответчик Ощепков Д.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Автоком (деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ), частично признает исковые требования истца Виноградова Е.Д., так как не согласен с суммой, которую ему необходимо вернуть в виде стоимости автомобиля, а также не согласен с уплатой процентов в размере 203602,73 руб., расходов на проведение оценки 600 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12237 руб.

6. Мы, стороны по указанному гражданскому делу - истец Виноградов Е.Д. и ответчик Ощепков Е.Д., в судебном заседании пришли к обоюдной договоренности в соответствии со ст.ст. 39, 173, 101 ГПК РФ о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

7. По настоящему мировому соглашению истец Виноградов Е.Д. отказывается от исковых требований к Ощепкову Е.Д. в следующей части:

- о взыскании 53716,00 руб. неосновательного обогащения

- о взыскании 203602,73 руб. процентов

- о взыскании 600 руб. расходов по оплате стоимости оценки

- о взыскании 12237,00 руб. расходов по оплате госпошлины

8. По настоящему мировому соглашению ответчик Ощепков Д.В. признаёт исковые требования и обязуется выплатить истцу Виноградову Е.Д. 646284 руб. неосновательного обогащения, составляющая стоимость автомобиля на дату договора купли-продажи продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

9. Выплата суммы 646284 рублей Ощепковым Д.В. в пользу Виноградова Е.Д. произведена ДД.ММ.ГГГГ путём передачи Виноградову Е.Д., принадлежащего Ощепкову Е.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> цвет синий, стоимостью 646284 рублей, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью мирового соглашения.

10. Сторонам настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

11. Отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное.

12. Просим Абаканский городской суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по указанному гражданскому делу прекратить.

13. По договоренности сторон настоящего мирового соглашения все понесенные Виноградовым Е.Д. и Ощепковым Д.В. судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей, оплата госпошлины и иные расходы) друг-другу не возмещаются и в судебном порядке не взыскиваются.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны: статья 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случав если истец отказался от иска и отказ принят судом». Статья 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

15. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трёх экземплярах, по одному экз. выдано сторонам настоящего миррового соглашения, третий экз. в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Виноградова Евгения Джоновича к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, на следующих условиях:

1. В производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело № по иску Виноградова Евгения Джоновича к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

2. Свои требования истец Виноградов Е.Д. мотивирует следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля истец купил у третьего лица Новикова П.Н. легковой автомобиль марки <данные изъяты> за 715000 рублей.

- указанный автомобиль на дату покупки находился во владении и пользовании ответчика Ощепкова Д.В. на автостоянке по адресу <адрес>

договор купли-продажи составлялся ответчиком в нежилом помещении, расположенном на 2-ом этаже магазина «Владимирский» по адресу <адрес>.

- по заявлению ответчика Ощепкова Д.В. автомобиль продается от имени продавца Новикова П.Н., а он (Ощепков Д.В.) представляет его интересы как доверенное лицо. При этом Ощепков Д.В. заявил, что договор купли-продажи Новиков П.Н. уже подписал и поставил свою подпись как прежний собственник в ПТС.

- ответчик Ощепков П.Н. как физическое лицо лично принял от истца 715000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля и зачислил данную сумму на принадлежащий Ощепкову лицевой счет в банке. Ответчик передал истцу документы в виде паспорта транспортного средства серии <адрес> и один экз. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключи зажигания от автомобиля и сам автомобиль. По просьбе ответчика Ощепкова В.Н. в договоре купли-продажи покупная цена автомобиля была указана в сумме 10000 рублей в целях исключения уплаты продавцом налога.

• ДД.ММ.ГГГГ истец поставил данный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». С даты заключения договора купли-продажи истец владел, пользовался и распоряжался автомобилем.

- третье лицо Новиков П.Н. обратился в Абаканский городской суд с иском к Виноградову Е.Д. и Ощепкову Д.В. о признании сделки по купле-продаже указанного автомобиля недействительной и обязании вернуть автомобиль.

- решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Новикова П.Н. были удовлетворены, суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, недействительным и обязал Виноградова Е.Д. вернуть Новикову Петру Ниловичу автомобиль <данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Виноградова Е.Д. без удовлетворения. Судами было установлено, что ответчик Ощепков Д.В. незаконно продал указанный автомобиль, тем самым незаконно получил от меня денежные средства в сумме 715 т.р.

- на основании решения суда указанный автомобиль истцом был возвращён Новикову П.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

-ответчик Ощепков Д.В. обманул истца, продав автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, не обладая на дату продажи правами собственника и не имея надлежащим образом оформленных полномочий действовать от имени собственника Новикова П.Н., ответчик Ощепков Д.В. неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 715000 рублей.

- обстоятельства получения денежных средств от истца и их размер подтверждается материалами уголовного дела в СУ УМВД по <адрес> в отношении Ощепкова Д.В., гражданским делом № по иску Новикова П.Н. к Виноградову Е.Д. и Ощепкову в Абаканском городском суде, апелляционным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания в Верховном Суде РХ и производимой в данном суде аудиозаписью. В связи с указанными действиями Ощепкова Д.В. полученная им от истца сумма в размере 715000 рублей является для него неосновательным обогащением, которую ответчик обязан мне возвратить.

- истец желает взыскать с ответчика рыночную стоимость указанного автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей, а также проценты за пользование данной суммой в размере 203602,73 руб., 600 руб. расходов по оплате стоимости оценки, 12237,00 руб. расходов по госпошлине и всего 916449 руб. 00 коп.

5. Ответчик Ощепков Д.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Автоком (деятельность которого прекращена 10.07.2017г), частично признает исковые требования истца Виноградова Е.Д., так как не согласен с суммой, которую ему необходимо вернуть в виде стоимости автомобиля, а также не согласен с уплатой процентов в размере 203602,73 руб., расходов на проведение оценки 600 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12237 руб.

6. Мы, стороны по указанному гражданскому делу - истец Виноградов Е.Д. и ответчик Ощепков Е.Д., в судебном заседании пришли к обоюдной договоренности в соответствии со ст.ст. 39, 173, 101 ГПК РФ о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

7. По настоящему мировому соглашению истец Виноградов Е.Д. отказывается от исковых требований к Ощепкову Е.Д. в следующей части:

- о взыскании 53716,00 руб. неосновательного обогащения

- о взыскании 203602,73 руб. процентов

- о взыскании 600 руб. расходов по оплате стоимости оценки

- о взыскании 12237,00 руб. расходов по оплате госпошлины

8. По настоящему мировому соглашению ответчик Ощепков Д.В. признаёт исковые требования и обязуется выплатить истцу Виноградову Е.Д. 646284 руб. неосновательного обогащения, составляющая стоимость автомобиля на дату договора купли-продажи продажи от 28.02.2015г.

9. Выплата суммы 646284 рублей Ощепковым Д.В. в пользу Виноградова Е.Д. произведена ДД.ММ.ГГГГ путём передачи Виноградову Е.Д., принадлежащего Ощепкову Е.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 646284 рублей, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью мирового соглашения.

10. Сторонам настоящего мирового соглашения известно, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

11. Отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное.

12. Просим Абаканский городской суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по указанному гражданскому делу прекратить.

13. По договоренности сторон настоящего мирового соглашения все понесенные Виноградовым Е.Д. и Ощепковым Д.В. судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей, оплата госпошлины и иные расходы) друг-другу не возмещаются и в судебном порядке не взыскиваются.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны: статья 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случав если истец отказался от иска и отказ принят судом». Статья 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

15. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трёх экземплярах, по одному экз. выдано сторонам настоящего миррового соглашения, третий экз. в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Производство по делу по исковому заявлению Виноградова Евгения Джоновича к Ощепкову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через Абаканский городской суд.

Судья: Е.А. Чеменев