Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-926/19
76RS0022-01-2019-000691-52
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
24 июля 2019 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє "Организация", Р¤РРћ3 Рѕ взыскании материального ущерба,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным исковым заявлением, РІ обоснование требований ссылалась РЅР° то, что является собственником помещений первого этажа в„–в„–, в„–, в„–, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>. Указанные помещения периодически подвергаются затоплению собственниками вышерасположенных помещений - "Организация", Р¤РРћ3 ДД.РњРњ.ГГГГ был составлен акт Рѕ затоплении помещений истца, причина затопления - нарушение герметизации внутреннего водостока РІ душевых помещениях РЅР° втором этаже РІ секции в„– указанного жилого РґРѕРјР°. ДД.РњРњ.ГГГГ повторно был составлен акт Рѕ затоплении. Р’ адрес "Организация" направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость ущерба, причиненного помещениям истца, составляет 203 610 СЂСѓР±. РЎ учетом уточнения исковых требований истец РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ ответчиков стоимость ущерба, причиненного затоплением принадлежащих ему помещений, РІ размере 203 610 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 6 258,91 СЂСѓР±., СЃ последующим начислением процентов РїРѕ день уплаты СЃСѓРјРјС‹ долга, расходы РїРѕ оценке 5 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ отправке претензии 330,08 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины 5 294 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Р¤РРћ2 поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения РІ пределах заявленного.
Представители ответчиков "Организация" РїРѕ доверенности Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 РїРѕ уточненному РёСЃРєСѓ возражали, считали размер ущерба завышенным, полагали, что причиной залива является неисправность сантехнического оборудования РЅР° пятом этаже указанного жилого РґРѕРјР°.
Ответчик Р¤РРћ3 РїРѕ уточненному РёСЃРєСѓ возражала, указала, что надлежащим ответчиком РїРѕ данному делу является управляющая организация.
Представитель третьего лица РћРћРћ РЈРљ «Альтернатива» РїРѕ доверенности Р¤РРћ6 РїРѕ уточненному РёСЃРєСѓ РЅРµ возражала, пояснила, что управляющая организация РЅРµ несет ответственность Р·Р° содержание данного имущества, поскольку собственниками принято решение Рѕ непосредственном управлении многоквартирным РґРѕРјРѕРј.
Рные участвующие РІ деле лица РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате, месте Рё времени судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав участвующих РІ деле лиц, показания свидетелей Свидетель , Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела в„–, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё РёР· материалов дела следует, что Р¤РРћ1 является собственником помещений первого этажа в„–в„–, в„–, в„–, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>.
Сособственниками секции в„– второго этажа РІ указанном жилом РґРѕРјРµ являются "Организация" (комнаты в„–в„–, в„– Рё Р¤РРћ3 (комната в„–).
Вышеуказанные помещения сдаются собственниками жилых помещений в аренду для временного проживания граждан.
Ранее указанный жилой дом имел статус общежития, построен государственным производственным объединением "Организация" затем статус общежития был утрачен, граждане получили право на приобретение в собственность жилых помещений (гражданское дело №).
РР· технической документации следует, что жилые помещения ответчиков находятся РЅР° втором этаже (секция в„–), Рє РЅРёРј относятся помещения общего пользования: санузел, РґРІР° душевых помещения, РєРѕСЂРёРґРѕСЂ (Р».Рґ.140-142).
РР· схемы помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ следует, что помещения принадлежащие ответчикам расположены над помещениями истца (Р».Рґ.203-204).
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками и заключении с ООО УК «Альтернатива» договора на возмездное оказание услуг (л.д.121-105).
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащих истцу помещений первого этажа в указанном доме из расположенных выше помещений ответчиков, в связи с чем по данному факту с участием ООО УК «Альтернатива» составлен соответствующий акт (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ повторно произведен осмотр помещений истца, выявлено затопление – протечка в плите перекрытия (л.д.53).
Причиной залива указано нарушение герметизации внутреннего водостока РІ душевых помещениях расположенных РЅР° втором этаже РІ секции в„–, что подтверждается имеющимися РІ материалах дела актом Рѕ затоплении помещений истца, фототаблицей, показаниями свидетеля Свидетель - главного инженера РћРћРћ РЈРљ «Альтернатива», подтвердившего РІ судебном заседании, что залив произошел РІ результате дефекта отделочного покрытия пола РІ душевых помещениях расположенных РЅР° втором этаже РІ секции в„– (щели РІ половом покрытии), РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018 РіРѕРґР° также произошел залив помещений истца, РѕРЅ выезжал РЅР° место, причина затопления подтвердилась, Р° также свидетеля Р¤РРћ7 - администратора истца, показавшей РЅР° неоднократные факты залива помещений истца РёР· вышерасположенной секции в„–, затопление РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ результате пользования душем РІ секции в„– РЅР° втором этаже указанного РґРѕРјР°.
Данные обстоятельства согласуются с представленным истцом актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для выяснения причины затопления помещений истца комиссией с участием управляющей компании производился пролив стояка канализации по указанному адресу из душевых комнат секций пятого, четвертого, второго этажа в течение 2,5 часов. Протечек стояка водоснабжения и канализации не установлено. Комиссией сделан вывод о нарушении гидроизоляции душевых комнат на втором этаже в секции № (л.д.208).
В период затопления помещений истца аварий на других этажах не имелось, заявок о неисправности от собственников вышерасположенных жилых помещений не поступало. Доказательств обратного, ответчиками в судебное заседание не представлено.
РџСЂРё этом, СЃСѓРґ критически относится Рє показаниям свидетеля СЃРѕ стороны "Организация" Р¤РРћ9, показавшего, что после залива помещений истца РёРј осуществлялся осмотр оборудования РЅР° пятом этаже указанного РґРѕРјР°, акт осмотра РЅРµ составлялся, причиной залива помещений истца явилась течь бачка унитаза РІ санузле РЅР° указанном этаже РїРѕ РІРёРЅРµ собственников данных жилых помещений, поскольку доказательств, что данное лицо имеет полномочия РЅР° проведение осмотра санитарно-технического оборудования РІ указанном РґРѕРјРµ Рё обладает специальными знаниями РІ сфере определения причин затопления, РЅРµ представлено.
РђРєС‚ осмотра "Организация" РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ наличии застарелых следов протечек РІ районе стояков водоснабжения Рё канализации душевых помещений второго, третьего Рё четвертого этажах, представленные фотографии (Р».Рґ.117-125) РЅРµ подтверждают РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика РѕР± иных причинах протечки РІРѕРґС‹ РІ помещения истца. Рных доказательств РІ судебное заседание ответчиками РЅРµ представлено.
В результате залива повреждены стены, потолки, внутренняя отделка в коридоре помещений истца.
В отчете ООО «Яр-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № подробно перечислены повреждения помещения, приведено описание дефектов, а также необходимые ремонтные воздействия, приведен расчет и метод определения размера ущерба. Отчет составлен по результатам осмотра оценщиком принадлежащих истцу помещений, указанные в отчете данные подтверждаются фототаблицей к отчету.
Согласно оценке ООО «Яр-Оценка» стоимость восстановительного ремонта помещений истца составила 203 610 руб.
При этом, доводы ответчика "Организация" о том, что сумма ущерба и объем повреждений завышены, поскольку исходя из имеющихся повреждений возможно частичное проведение ремонта и окрашивание стен, а также частичная замена подвесного потолка и светильников, доказательствами по делу не подтверждены.
Доказательств, позволяющих усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов, стороной ответчика не было представлено суду.Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку отчет выполнен компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.
Ставя под сомнение представленный истцом локальный сметный расчет, ответчик "Организация" не лишен был возможности представить свой расчет стоимости восстановительного ремонта после затопления помещений истца.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, объявлялся перерыв для предоставления доказательств по делу, однако данный ответчик указанным правом не воспользовался.
С момента предъявления иска в суд не представлено иного расчета суммы ущерба и доказательств в его обоснование.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства "Организация" о назначении по делу экспертизы для установления объема работ, поскольку доказательств, вызывающих сомнение в обоснованности представленном истцом отчете суду не было представлено.
Доводы представителей "Организация" о том, что акты обследования помещений составлены в одностороннем порядке и не имеют доказательственной силы, установить причину залива не представлялось возможным, отклонены как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, в том числе переписке сторон, свидетельствующей об уведомлении ответчика о произошедшем заливе и непринятии им мер по направлению своего представителя для составления актов, самим актам, оценке ущерба.
В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.4 ст.30 названного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Статьей 210 указанного Кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
В связи с чем, причинение материального ущерба истцу в результате залива находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, не обеспечивших содержание принадлежащего им оборудования в надлежащем состоянии в вышерасположенных помещениях, собственниками которых они являются.
При этом, действующим законодательством не предусмотрено возложение ответственности за действия собственников помещений по ненадлежащему содержанию своего имущества на управляющую организацию.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Р’ силу СЃС‚.249 ГК Р Р¤, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно СЃРѕ своей долей участвовать РІ уплате налогов, СЃР±РѕСЂРѕРІ Рё иных платеже░№ ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░… ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░ј ░ґ░ѕ░»░Џ░ј ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░¤░░ћ3 ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 126/1927 ░ґ░ѕ░»░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░°░Џ░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ "░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ"
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° "░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ" ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 190 296,63 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░¤░░ћ3 - 13 313,37 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░»░░░І░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░’ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ "░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ" ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ 4 673,07 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ 154,30 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 4 947,84 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░¤░░ћ3 - ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ 326,93 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 346,16 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ "░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ" ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 165,04 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ "░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ" ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ1 ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± 190 296,63 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ 4 673,07 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ 154,30 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 4 947,84 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ3 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ1 ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± 13 313,37 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ 326,93 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 346,16 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░®.░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Џ
░ј.░Ђ.26.07.2019░і.
Банкротство