Решение по делу № 2-1917/2015 от 03.03.2015

     Дело № 2- 1917/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Бондаренко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратился в суд с иском к Бондаренко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен договор № о выдаче кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Во исполнения условий договора ответчику была выдана кредитная карта. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 248588 руб. 74 коп., которая состоит: 137698 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 86421 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10250 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа. 11718 руб. 51 коп. – штраф. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 89 коп.

В судебное заседание истец ЗАО «Бинбанк кредитные карты» представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко О.А. в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен договор № о выдаче кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных (обязательных) платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 248588 руб. 74 коп. и состоит: 137698 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 86421 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10250 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа. 11718 руб. 51 коп. – штраф. В подтверждение обратному доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 248588 руб. 74 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты»удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко О. А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты»в счет погашения задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 248588 руб. 74 коп., состоящую из: 137698 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 86421 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10250 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа. 11718 руб. 51 коп. – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 89 коп., а всего взыскать 254274 рубля 63 копеек.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев