Решение по делу № 2-823/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-823/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1 Ильясовичу оглы, ФИО2 Самандар оглы, ФИО3 Мамед оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга – 264 415,87 руб., проценты – 49 639,32 руб., неустойку - 56 355,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 6 728,38 руб., всего 377 138,89 руб.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд – по месту жительства одного из ответчиков.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, в <адрес> Республики Башкортостан не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 проживает в <адрес>, ответчик ФИО3 проживает в <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29 ГПК РФ) или договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ггражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1 Ильясовичу оглы, ФИО2 Самандар оглы, ФИО3 Мамед оглы о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд.

Председательствующий

судья: Р.М. Мусина