Решение по делу № 1-115/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2024 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Кокоулина И.С.,

подсудимых Шерстнякова О.И., Вайнер (Масленниковой) И.В., их защитников – адвокатов Демидовой Е.Г., Тикуна А.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстнякова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, срок окончания испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Вайнер (Масленниковой) Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющую среднее специальное образование, незамужней, неработающего, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районном судом <адрес> по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое; по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 года (неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 16 дней),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстняков О.И. совместно с Вайнер (Масленниковой) И.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В., действуя группой лиц, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, используя приложение «Telegram» глобальной сети «Интернет», посредством мобильного телефона «Redmi Y-21», принадлежащего Шерстнякову О.И., заказали у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оплату за которое произвела Вайнер (Масленникова) И.В. денежным переводом через приложение банка «Тинькофф» со своего мобильного телефона «Tecno pop». Далее, в тот же день, получив информацию о местонахождении наркотического средства, Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В. проследовали по указанным в сообщении координатам, расположенным в районе «КамГЭС» на территории <адрес>, где из «тайника-закладки» забрали вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 1,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и кроме того, тут же обнаружили «тайник-закладку» со вторым свертком с веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,31 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя группой лиц, находясь в <адрес>, Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В., используя мобильный телефон «Redmi Y-21», в приложении «Telegram» глобальной сети «Интернет», заказали у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оплату за которое произвела Вайнер (Масленникова) И.В. денежным переводом через приложение банка «Тинькофф» со своего мобильного телефона «Tecno pop». В тот же день, получив информацию о местонахождении наркотического средства, совместно Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В. проследовали по указанным в сообщении координатам, расположенным на территории <адрес>, где из «тайника-закладки» забрали вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,318 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя группой лиц, находясь в <адрес>, Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В. с помощью мобильного телефона «Redmi Y-21» в приложении «Telegram» глобальной сети «Интернет» заказали у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оплату за которое произвел Шерстянков О.И. денежным переводом через приложение «Озон банк» со своего мобильного телефона «Redmi Y-21». В тот же день, получив информацию о местонахождении наркотического средства, Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В. проследовали по указанным в сообщении координатам, расположенным на территории <адрес>, где из «тайника-закладки» забрали вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой не менее 1,786 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Шерстняков О.И. и Вайнер (Масленникова) И.В., продолжая действовать группой лиц, осуществляя незаконное хранение приобретенных наркотических средств, прибыли в <адрес>, где не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес> края в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны.

В ходе задержания, с целью уклонения от ответственности, Шерстняков О.И. пытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, сбросив сверток на пол у <адрес> подъезда № указанного дома.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 часов по 21:37 часов, на лестничной площадке возле <адрес> подъезда № дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 1,786 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В ходе личного досмотра Вайнер (Масленниковой) И.В. и ее вещей, в банке с лекарственным препаратом «Элпида» были обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета, в которых находилось вещество белого цвета, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 1,44 г. и не менее 0,31 г., а также 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,318 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела Шерстняковым О.И., Вайнер (Масленниковой) И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимые Шерстняков О.И., Вайнер (Масленникова) И.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признали полностью, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Демидова Е.Г., Тикун А.В. ходатайство подсудимых поддержали.

     Государственный обвинитель считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимых удовлетворить.

     Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимых Шерстнякова О.И., Вайнер (Масленниковой) И.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Шерстнякова О.И., Вайнер (Масленниковой) И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ.

Шерстняков О.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется отрицательно.

    Вайнер (Масленникова) И.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Шерстнякову О.И., Вайнер (Масленниковой) И.В. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, у Шерстнякова О.И. наличие несовершеннолетнего ребенка, у Вайнер (Масленниковой) И.В. наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с п. «а», «в» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание Шерстнякову О.И., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает им наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также совершение преступления в составе группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание Вайнер (Масленниковой) И.В. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания Вайнер (Масленниковой) И.В., исходя из обстоятельств преступления, его степени тяжести, данных о личности Вайнер (Масленниковой) И.В., которая характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, учитывая ее роль в преступлении, постпреступное поведение, активно способствующей раскрытию преступления, ее раскаяние, принимая во внимание ее поведение в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и возможности назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет достаточным для достижения целей наказания, исправления подсудимой и соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

В связи с тем, что данное преступление подсудимой Вайнер (Масленниковой) И.В. совершено в период неотбытого наказания по приговору по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида наказания Шерстнякову О.И., исходя из обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности Шерстнякова О.И., который характеризуется отрицательно как по месту жительства, так и уголовно-исполнительной инспекцией, систематически нарушает порядок и условия отбытия условного наказания, в связи с чем в отношении него в суд внесено представление об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, его постпреступное поведение, а именно, пытавшегося уничтожить доказательства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы с изоляцией от общества и отмене на основании ч.4 сит. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и соответствовать принципам и целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, так как данное преступление Шерстняковым О.И. относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Перми от 21.09.2022 года, которое суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет, окончательное наказание Шерстнякову О.И. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шерстнякову О.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шерстнякова Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шерстнякову О.И. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шерстнякову О.И. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерстнякову О.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть Шерстнякову О.И. в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Признать Вайнер (Масленникову) Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы Добрянского городского округа, а также возложить на Вайнер (Масленникову) И.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные ей дни.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вайнер (Масленниковой) И.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы <адрес> городского округа, а также возложить на Вайнер (Масленникову) И.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные ей дни.

Меру пресечения Вайнер (Масленниковой) И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme Y-21», принадлежащий Шерстнякову О.И., сотовый телефон «Texno pop» принадлежащий Масленниковой И.В. – конфисковать в доход государства, бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт с наркотическими средствами героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), бумажный конверт с упаковкой из-под наркотических веществ - оставить на хранение в камере вещественных доказательств НОН ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья     А.Ю. Тарабасова