Решение по делу № 2-157/2011 (2-2790/2010;) от 27.07.2010

Дело №2-157/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой JI.JI. при секретаре Витовской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «...» (ОАО МДМ «...») к Кашину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО МДМ «...» обратилось в суд с иском к Кашину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ...., в том числе просроченный основной долг в размере ...., проценты по кредиту в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ... неустойка в размере ... а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ОАО МДМ «...» и Кашиным В.В. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... годовых с ежемесячным внесением платежа до ... числа каждого расчетного месяца сроком возврата ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или уплате комиссии начисляется штрафная неустойка в размере ... за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности.

Сумма кредита была выдана ответчику ... что подтверждается мемориальным кассовым ордером. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет.

ОАО «...» был переименован в ОАО «...» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «...» к ОАО «...».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном заявлении просит судебное заседание провести в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кашин В.В. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между ОАО МДМ «...» и Кашиным В.В. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... годовых с ежемесячным внесением платежа до ... числа каждого расчетного месяца (л.д.10-15).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или уплате комиссии начисляется штрафная неустойка в размере ... за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства выполнены, ... Кашину В.В. перечислены денежные средства в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером ...

Поскольку Кашин В.В. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору ... с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ... по состоянию Дата составила: ... из них просроченный основной долг в размере ... проценты по кредиту в размере ... проценты по просроченной ссуде в размере ... неустойка в размере ...., госпошлина ...

Поскольку Кашин В.В. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ОАО МДМ «...» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, cyду приходит к выводу, что взысканию с ответчика неустойка подлежит в полном объеме.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кашина В.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору ... в сумме ... в том числе просроченный основной долг в размере ...., проценты по кредиту в размере ... проценты по просроченной ссуде в размере ... неустойка в размере ...

Взыскать с Кашина В.В. в пользу ОАО «...» расходы по государственной пошлине в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова