Решение от 19.10.2020 по делу № 2-1484/2020 от 03.08.2020

№ 2-1484/2020

50RS0046-01-2020-003716-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область                   19 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при помощнике судьи Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Елены Анатольевны к Администрации городского округа Ступино Московской области, Панфилову Игорю Анатольевичу о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? доли жилого дома в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Белоус Е. А. обратилась с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, Панфилову Игорю Анатольевичу о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? доли жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3. На момент открытия наследства достигла пенсионного возраста и в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ имеет право на наследство независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Наследником ФИО6     Л.А. является также Панфилов И.А., который является наследником по завещанию ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В наследственное имущество также вошли принадлежащие наследодателю ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 297500 рублей и ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу стоимостью доли 433500 рублей.

Нотариус предложил расчет размера обязательной доли и определил имущество, передаваемого в счет обязательной доли по наследственному делу. Истице в счет обязательной доли должно перейти ? доля земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> исходя из оценки обязательной доли на долю квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого составлены сторонами в письменном виде, подписаны в судебном заседании.

    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221, 153.10 ГПК РФ.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, правам сторон и интересам иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 п.5 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

    ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.