Решение по делу № 2-4323/2023 от 22.02.2023

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Лимоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 августа 2023 года гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Лисименко Андрею Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Лисименко А.Г. об обращении взыскания на имущество должника; в частности, на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 623 кв.м., кадастровый №....

В обоснование требований указано, ответчик является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП; при этом, выявленных судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в полном объеме.

В судебном заседании представить истца поддержала заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, о дате и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

С учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка от ** ** ** № №... с Лисименко А.Г. в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц /налог в размере 51000 руб., пеня в размере 323 руб./, на общую сумму 51323 руб.; этим же судебным приказом с Лисименко А.Г. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в сумме 869,85 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Лисименко А.Г. и ** ** ** передано в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** №... названное исполнительное принято к исполнению; исполнительному производству присвоен №...-ИП.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком в полном объеме не погашена; остаток основного долга составляет 34791,66 руб.

Из представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Коми по запросу суда сведений (выписка из ЕГРН), следует, что должнику на праве собственности принадлежит, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: ...; площадью 623+/-17 кв.м., кадастровый №....

Исчерпывающий перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание изложен в ст. 446 ГПК РФ; имущество Лисименко А.Г., принадлежащее последнему на праве собственности (земельный участок), не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что право собственности ответчика на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Лисименко Андрею Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Лисименко Андрею Георгиевичу ... на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: ..., в целях погашения задолженности по исполнительному производству №...-ИП, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник