Решение по делу № 2-29/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-29/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                             п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

представителя истца Митрониной Ю.В., действующей на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями,

представителя третьего лица ООО УК «Домком» Васильева С.А., действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений г.о. Сокольский Нижегородской области к Коковкиной Ирине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и о взыскании задолженности за найм жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Коковкиной И.Е. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** заявив требование о расторжении договора социального найма от 18.01.2013 г. и снятии ответчика с регистрационного учета, а также о взыскании задолженности за найм жилого помещения в размере 15.444 руб. 96 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, более 10 лет в квартире не проживает, имеет задолженность за найм по состоянию на 15.01.2018 г. в размере 15.444 руб. 96 коп. На письменные требования погасить задолженность ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность за найм не погашена и имеется значительная задолженность по коммунальным платежам. При осуществлении проверок проживающих в вышеуказанном жилом помещении граждан было выявлено, что Коковкина И.Е. в нем не проживает длительное время, какие-либо ее личные вещи в нем отсутствуют. В данном помещении проживают другие лица, которым ответчик его предоставила на договорных условиях, на платной основе.

Таким образом, Коковкина И.Е. использует предоставленное ей на основании договора социального найма жилое помещение не для своего проживания, а для получения выгоды и дополнительного дохода, что противоречит условиям заключенного с ней договора. Сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении носит формальный характер. По мнению истца Коковкина И.Е. утратила свое право пользования жилым помещением, выехав из него и вывезя личные вещи, проживая длительное время по другому месту жительства, она не оплачивает расходы по содержанию жилья, отказалась от реализации своих прав и обязанностей по договору социального найма. Ее регистрация в жилом помещении препятствует истцу выделить указанное жилое помещение другим гражданам, нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца Митронина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просила их удовлетворить. Указала, что переговоры с ответчиком велись длительное время, та не желает ни приватизировать жилье, ни оплачивать за него обязательные платежи, в квартире не живет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. С Коковкиной И.Е. была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 2013 году, в рамках исполнения судебного акта ответчик объявлялась в розыск и свыше года ее место нахождения не было обнаружено приставом по розыску, в силу чего исполнительный документ был возвращен взыскателю. Полагала, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в силу чего договор социального найма, заключенный с нею подлежит расторжению, а ответчик- снятию с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации, а также на адрес электронной почты, указанной ею лично. С места регистрации, судебное извещение категории «судебное» было возвращено в суд за истечением срока хранения. Сроки хранения писем указанной категории были соблюдены. Согласно телефонограмме, переданной в суд ответчик обязалась явиться лично в судебное заседание 05.03.2018 года. Таким образом, суд признает достаточным круг мер, совершенный для извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела. Письменной позиции ответчик в суд не представила. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ООО УК «Домком» Васильев С.А. оставил разрешение дела на усмотрение суда. Подтвердил, что ответчик имеет задолженность перед истцом за найм жилого помещения в сумме 15.444 руб. 96 коп. за период с 01.03.2013 г. по 15.01.2018 г., а также долг с 2013 года за коммунальные платежи и плату за жилое помещение в 171.174 руб. 98 коп., из которых оплатила только 3.000 руб. после предъявления иска в суд. 23.09.2013 г. с Коковкиной И.Е. была взыскана задолженность за предшествующие периоды и в рамках исполнения судебного приказа судебный пристав-исполнитель объявил ответчика в розыск, розыскные мероприятия проводились до декабря 2016 года и не дали положительного результата, в силу чего исполнительное производство было окочено за невозможностью исполнения.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные третьи лица Диомидова А.А., представитель МП «Водоканал» не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

В ходе подготовки по делу третье лицо Диомидова А.А. пояснила, что является соседкой ответчика по лестничной клетке, которая с Коковкиной И.Е. знакома длительный период времени. Около 10 лет назад ответчик выехала из *** со своими вещами. В *** году третье лицо заключила с ответчиком договор аренды указанной квартиры для проживания своей дочери и пользовалась указанной квартирой, имеет до настоящего времени ключи от квартиры, которые Коковкина И.Е. не забрала, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. После родственников Диомидовой А.А. квартиру Коковкиной И.Е. арендовали другие граждане, которые прожили пару месяцев, после чего квартира пустует длительное время.

    Исследовав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, 18.01.2013 года между КУМИ Сокольского муниципального района Нижегородской области (переименованного в Управление имущественных и земельных отношений городского округа Сокольский Нижегородской области) и К. (в настоящее время - Коковкиной И.Е.) был заключен договор социального найма жилого помещения - ***. Наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование жилое помещение по указанному выше адресу для проживания в нем. Наниматель принял на себя обязательства соблюдать правила пользования жилым помещением, использовать его по назначению, обеспечивать его сохранность и поддерживать надлежащее состояние, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней. По условиям договора временное отсутствие нанимателя не влечен изменение его прав и обязанностей по договору. Наниматель не вправе передавать жилое помещение в поднаем. Указанное жилое помещение, имевшее статус общежития, было распоряжением главы Администрации г.о. Сокольский от 22.01.2014 г. передано из специализированного жилищного фонда в муниципальный жилищный фонд социального использования с сохранением прежних прав и обязанностей сторон.

По условиям договора наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; требовать расторжения договора в случаях нарушения нанимателем жилищного законодательства и условий договора. В судебном порядке расторжение договора по требованию наймодателя допускается в ряде случаев, в том числе невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, использования жилого помещения не по назначению.

Указанное жилое помещение (квартира) является имуществом муниципалитета г.о. Сокольский, управление и распоряжение которым входит в полномочия истца, что подтверждается Положением. Коковкина И.Е. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с *** года, а с *** года в квартире она зарегистрирована одна. У Коковкиной И.Е. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 23.11.2017 г. составила - 165.308,62 руб. Наймодателем на адрес ответчика 22.07.2017 г., 30.11.2017 г. направлялись извещения (предупреждения) о возникшей задолженности с указанием ее размера и сроков уплаты, о возможном расторжении договора социального найма.

По состоянию на 12.01.2018 г. у ответчика задолженность по оплате за найм жилого помещения составила – 15.444 руб. 96 коп. (за период с 01.03.2013 г.), а по оплате услуг ЖКХ на 31.01.2018 г. – 171.174 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения данного дела- 19.02.2018 г. ответчиком произведена оплата коммунальных услуг в сумме 3.000 руб. (л.д. 188).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 23.09.2013 года с К. в пользу ООО УК «ДомКом» взыскана плата за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 17.180 руб. 55 коп. В порядке исполнения данного судебного приказа с 15.09.2015 г. проводились розыскные действия с целью установления места нахождения должника. В ходе данных мероприятий установлено, что К. после регистрации брака *** года сменила фамилию на Коковкину; *** г. ею по месту пребывания произведена замена паспорта в УФМС России по *** области, на территории *** области регистрации не имела. Она была объявлена в местный розыск по линии ГУ МВД России по Нижегородской области. Учитывая, что в собственности должника имущество на праве собственности на которое возможно наложить арест отсутствует, должник не работает, имеющиеся банковские счета, открытые на ее имя- нерабочие с нулевым остатком денежных средств, розыскное дело 27.12.2016 года было прекращено, постановлением судебного пристава-исполнителя этим же числом окончено исполнительное производство с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Администрацией 12 сентября и 19 декабря 2016 г. осуществлялись выходы по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения с целью проверки проживающих в нем граждан, что подтверждается соответствующими актами выхода комиссии. В сентябре 2016 года в 19.00 час. доступа в квартиру не имелось, дверь была заперта. В декабре 2016 года в 18.00 час. при посещении жилого помещения установлено, что с 12.09.2016 г. в нем проживают лица, не являющиеся членами семьи Коковкиной И.Е., ее личные вещи в квартире отсутствуют.

01.04.2016 года между К. (арендодателем) и Диомидовой А.А. (арендатором) был заключен договор аренды квартиры по адресу: *** с передачей жилого помещения во временное пользование на срок с 15.02.2016 г. по 15.02.2019 г. Согласно условиям договора арендодатель оплачивает коммунальные услуги, арендатор уплачивает месячную плату в размере 5.000 руб. Как пояснил представитель истца и третье лицо, единичные платежи коммунальных услуг за указанную квартиру проводила не Коковкина И.Е., а лица, арендовавшие у нее квартиру.

15.09.2016 года Коковкиной И.Е. было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрации учета в связи с не проживанием в жилом помещении в течение длительного времени, с установлением срока для совершения названных дейстивий.

О намерении обратиться в суд с вопросом расторжения договора социального найма наймодатель известил письменно нанимателя 30.11.2017 года посредством направления письма по месту регистрации Коковкиной И.Е.

По сведениям правоохранительных органов и медицинского учреждения п. Сокольское Нижегородской области, при опросе жителей *** К. (Коковкина) И.Е. не проживает по данному адресу на протяжении более 10 лет (л.д. 28), в настоящее время проживает в *** области (л.д. 172-174), в медицинское учреждение в п. Сокольское за оказанием медицинской помощи последний раз обращалась 22.06.2012 года (л.д. 152).

07.02.2018 г. межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области представлены сведения о доходах Коковкиной И.Е. за период с 2013-2016 гг., согласно которым организации, перечислявшие налог за работника, расположены на территории ***

В ходе рассмотрения данного дела от ответчика Коковкиной И.Е. поступали телефонные звонки, в ходе которых она отказывалась сообщить свое место жительства, в заявлении, поступившем в электронный адрес суда, местом жительства ответчиком указан адрес: *** по которому она неоднократно извещалась судебными письмами, которые возвращались с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В 2013 году К. обращалась к истцу с заявлением о разрешении приватизировать вышеуказанное жилое помещение, в чем ей было отказано по причине расположения жилого помещения в общежитии. Распоряжением администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области от 22.01.2014 г. № 31 жилые помещения в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности Сокольского муниципального района, расположенные в том числе и в *** из специализированного жилищного фонда переведены в муниципальный жилищный фонд социального использования. Впоследствии Коковкина И.Е. с 2013 года и по состоянию на 05.03.2018 г. с заявлением о приватизации жилого помещения не обращалась в муниципалитет.

    В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 ЖК РФ).

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в вышеуказанной квартире, о чем свидетельствуют акты рабочих комиссий муниципального органа, которым первый раз не представилось возможным в 2016 году произвести осмотр состояния жилого помещения по причине отсутствия нанимателя или проживающих в нем лиц, а при вторичном осмотре установлен факт проживания в жилом помещении посторонних лиц, а также этот факт подтверждают объяснения соседей, опрошенных в рамках проведения розыскных мероприятий по установлению места жительства Коковкиной И.Е. В настоящее время установлено место ее жительства в *** области. За последние несколько лет места работы ответчика по данным налогового органа относились к другим населенным пунктам других субъектов РФ (***

Согласно п. 8 заключенного сторонами договора найма жилого помещения наниматель не вправе осуществлять обмен жилого помещения, а также передавать его в поднайм. Суд отмечает, что названный договор найма заключался в 2013 г. в отношении жилого помещения в общежитии, тогда как с 22.01.2014 г. указанное жилое помещение исключено из жилищного фонда в общежитиях и переведено в муниципальный жилищный фонд социального использования, в силу чего сдача ответчиком квартиры в поднайм не может служить самостоятельным основанием к расторжению договора социального найма, поскольку действующее жилищное законодательно не содержит запрета сдавать без согласия наймодателя жилое помещение в поднайм (ст. 77-78, 80 ЖК РФ).

    Обобщая вышеизложенное, суд признает, что в силу закона и заключенного договора социального найма жилого помещения по адресу: *** Коковкина И.Е. длительное время не живет в предоставленном ей жилом помещении, выехала из него добровольно, вынужденного характера столь длительного отсутствия ответчика суд не установил, ее личные вещи в квартире отсутствуют, в силу чего Коковкина И.Е. утратила право пользования данным жилым помещением, а не внесение ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев (последний платеж в декабре 2016 г. на 5.000 руб. при сумме долга в 135.337 руб. – л.д. 37) является самостоятельным основанием для расторжения договора. Оплату ею 3.000 руб. 19.02.2018 г. суд не принимает, т.к. указанный платеж был осуществлен после предъявления 17.01.2018 г. истцом иска в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, ответчик утратила право на жилое помещение, добровольно расторгнув договор социального найма с истцом путем совершения конклюдентных действий, в силу чего отдельного судебного решения на расторжение договора не требуется.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Задолженность за найм жилого помещения в размере 15.444 руб. 96 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, которым порядок ее исчисления и размер не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить.

Проверив доводы истца, просившего произвести действия по снятию ответчика с регистрационного учета, суд находит, что спор сторон в данной части отсутствует, утрата права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства и дополнительного подтверждения не требует.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в размере с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей, а также по требованию имущественного характера- пропорционально удовлетворяемому размеру исковых требований в сумме 617 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.03.2013 ░. ░░ 15.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 15.444 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 917 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ (08-11 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░