Решение по делу № 2-19/2024 (2-1546/2023;) от 28.06.2023

Дело № 2-19/2024

УИД 13RS0025-01-2023-001740-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                               11 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в защиту интересов Российской Федерации,

ответчика – Ямбушева Азата Аллямовича, его представителя Бодягина Михаила Михайловича, действующего на основании ордера № 392 от 09 августа 2023 года,

ответчика – Дементьева Евгения Васильевича,

ответчика – Пищикова Алексея Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации к Ямбушеву Азату Аллямовичу, Пищикову Алексею Николаевичу, Дементьеву Евгению Васильевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств,

    установил:

исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Боксбергер Н.А., действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 г., вступившим в законную силу 11 мая 2023 г., Ямбушев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Указанным приговором установлено, что в период с 22 августа 2019 года по 04 февраля 2021 года начальник отдела материально-технического снабжения муниципального предприятия го Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс») Ямбушев А.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лично получил взятку в виде денег в общей сумме 68 100 рублей, что является значительным размером, за совершение действий по месту расположения МП го Саранск «Горэлектротранс» в пользу взяткодателя Дементьева Е.В. за способствование таким действиям, а именно, за обеспечение исполнения ранее заключенных с индивидуальным предпринимателем Дементьевым Е.В. договоров и заключение новых договоров поставки оборудования и комплектующих к нему, а также поставку указанным индивидуальным предпринимателем продукции на предприятие, ее последующую приемку, а также своевременное перечисление денежных средств предприятием на расчетный счет индивидуального предпринимателя Дементьева Е.В. в качестве оплаты за поставляемую продукцию, не допуская при этом образования задолженности перед Дементьевым Е.В. Полученными денежными средствами Ямбушев А.А. распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Кроме того, в период с 06 апреля 2020 года по 22 декабря 2020 года начальник отдела материально-технического снабжения муниципального предприятия го Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс») Ямбушев А.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лично получил взятку в виде денег в общей сумме 98 800 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий по месту расположения МП го Саранск «Горэлектротранс» в пользу взяткодателя Пищикова А.Н. и представляемого им общества с ограниченной ответственностью «Профмасла», и за способствование таким действиям, а именно, за обеспечение исполнения ранее заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Профмасла» договоров и заключение новых договоров поставки оборудования и комплектующих к нему, а также поставку указанным обществом продукции на предприятие, ее последующую приемку, а также своевременное перечисление денежных средств предприятием на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Профмасла» в качестве оплаты за поставляемую продукцию, не допуская при этом образования задолженности перед обществом. Полученными денежными средствами Ямбушев А.А. распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Из приговора суда следует, что Ямбушев А.А. получил взятки в виде денег в общей сумме 166 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями ответчика причинен вред интересам государства и общества.

Получение Ямбушевым А.А. денежных средств в виде взяток является недействительными сделками, совершенными с целью заведомо противной основам нравственности, правопорядка и интересам государства и общества, выразившимися в подрыве авторитета государственной власти Российской Федерации, создании ложного мнения о деятельности должностных лиц государственных органов.

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон сделки, то полученные Ямбушевым А.А. денежные средства в общей сумме 166 900 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В рамках уголовного судопроизводства денежные средства, полученные Ямбушевым А.А. в качестве взяток в сумме 166 900 рублей, у него не изымались и не конфисковались.

Из приговора суда следует, что денежные средства в сумме 166 900 рублей Ямбушевым А.А. возвращены взяткодателям.

С учетом уточнения и увеличения исковых требований просила суд:

применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между Ямбушевым А.А. и индивидуальным предпринимателем Дементьевмы Е.В. по передаче денежных средств в размере 68 100 рублей, соответственно 22 августа 2019 года в размере 2300 рублей, 06 декабря 2019 года в размере 2400 рублей, 25 декабря 2019 года в размере 1500 рублей, 09 января 2020 года в размере 1500 рублей, 13 января 2020 года в размере 1400 рублей, 21 января 2020 года в размере 2000 рублей, 01 февраля 2020 года в размере 3100 рублей, 11 февраля 2020 года в размере 2600 рублей, 21 февраля 2020 года в размере 2800 рублей, 06 марта 2020 года в размере 2000 рублей, 08 апреля 2020 года в размере 800 рублей, 14 апреля 2020 года в размере 2000 рублей, 22 апреля 2020 года в размере 650 рублей, 27 мая 2020 года в размере 1800 рублей, 10 июня 2020 года в размере 2800 рублей, 17 июня 2020 года в размере 500 рублей, 26 июня 2020 года в размере 2300 рублей, 02 июля 202 года в размере 850 рублей, 22 июля 2020 года в размере 1700 рублей, 10 августа 2020 года в размере 1000 рублей, 20 августа 2020 года в размере 1000 рублей, 28 августа 2020 года в размере 3600 рублей, 09 сентября 2020 года в размере 1750 рублей, 01 октября 2020 года в размере 1500 рублей, 08 октября 2020 года в размере 1000 рублей, 27 октября 2020 года в размере 2600 рублей, 27 октября 2020 года в размере 3000 рублей, 30 октября 2020 года в размере 3000 рублей, 18 ноября 2020 года в размере 1300 рублей, 20 ноября 2020 года в размере 3000 рублей, 27 ноября 2020 года в размере 500 рублей, 05 декабря 2020 года в размере 1900 рублей, 09 декабря 2020 года в размере 3200 рублей, 21 декабря 2020 года в размере 4000 рублей, 04 февраля 2021 года в размере 750 рублей.

применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между Ямбушевым А.А. и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Профмасла» Пищиковым А.Н. по передаче денежных средств в размере 98 800 рублей соответственно 06 апреля 2020 года в размере 6000 рублей, 18 мая 2020 года в размере 2000 рублей, 25 мая 2020 года в размере 3000 рублей, 13 июня 2020 года в размере 6000 рублей, 19 июня 2020 года в размере 6000 рублей, 23 июня 2020 года в размере 3000 рублей, 29 июня 2020 года в размере 11 000 рублей, 10 августа 2020 года в размере 4000 рублей, 27 августа 2020 года в размере 8000 рублей, 22 сентября 2020 года в размере 8000 рублей, 01 октября 2020 года в размере 8000 рублей,, 09 октября 2020 года в размере 4000 рублей, 10 ноября 2020 года в размере 8000 рублей, 11 ноября 2020 года в размере 8000 рублей, 12 ноября 2020 года в размере 4000 рублей, 25 ноября 2020 года в размере 1800 рублей, 22 декабря 2020 года в размере 8000 рублей.

Взыскать с Дементьева Е.В. в доход государства Российской Федерации 68 100 рублей.

Взыскать с Пищикова А.Н. в доход государства Российской Федерации 98 800 рублей.

Взыскать с Дементьева Е.В. и Пищикова А.Н. государственную пошлину (л.д.1-8, 107-110, 159-160).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 11 августа 2023 г. в качестве соответчиков привлечены Дементьев Е.В. и Пищиков А.Н. (л.д.112-113).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 25 сентября 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону истца привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д.140-142).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 22 ноября 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону истца привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (л.д.185-187).

Прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия дважды не явился в суд по вызову: 10 января 2024 года и 11 января 2024 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Ямбушев А.А., его представитель Бодягин М.М., ответчики Дементьев Е.В., Пищиков А.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации к Ямбушеву Азату Аллямовичу, Пищикову Алексею Николаевичу, Дементьеву Евгению Васильевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации к Ямбушеву Азату Аллямовичу, Пищикову Алексею Николаевичу, Дементьеву Евгению Васильевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                Ю.Р. Аитова