Решение по делу № 2-113/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 26 марта 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» к Филатову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее – ООО МКК «Легал Плюс», Общество) обратилось в суд с иском к Филатову О.А. (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.05.2019 между ООО МКК «Легал Плюс» и ответчиком был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. под 1,5 % в день со сроком возврата до 22.06.2019. Вместе с тем, заёмщик не исполнил свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 97125 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 82125 руб. – проценты за пользование займом. В связи с этим, учитывая установленные законом ограничения по начислению процентов, ООО МКК «Легал Плюс» просило взыскать в свою пользу с Филатова О.А. задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., расходы по отправке иска ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филатов О.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил, что явиться в судебное заседание не может ввиду удалённости места его жительства от места нахождения Далматовского районного суда, полагая что дело может быть рассмотрено судом, находящимся ближе к месту жительства ответчика. Указал, что ранее брал займы и всегда вовремя рассчитывался, когда уволили с работы рассчитаться по займу не смог. Согласен вернуть только основной долг 15000 руб., полагая, что оснований для взыскания с него процентов за пользование займом не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свидетельством от 13.11.2014 подтверждено, что сведения об ООО МКК «Легал Плюс» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1.5 Устава Общества оно приобретает статус микрокредитной компании со дня внесения сведениё о нём в государственный реестр микрофинансовых организаций в уполномоченный орган.

Основным видом деятельности ООО МКК «Легал Плюс» согласно п.2.2 Устава, является осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 между ООО МКК «Легал Плюс» и Филатовым О.А. был заключен договор займа №* по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. под 1,5 % в день (547,500 % в год) на 30 календарных дней со сроком возврата по 22.06.2019 включительно. Договором предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок на сумму займа заёмщику продолжается начисление процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения сторонами договора займа 23.05.2019, установлено Банком России 641,774 % годовых, (https://cbr.ru/Collection/Collection/File/14324/14022019_mfo.pdf, соответственно, договорные проценты в размере 547,500 % годовых, при полной стоимости займа 547,500 % годовых, не превышают указанного значения.

Таким образом, установленная договором займа №* от 23.05.2019 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 15 000 руб. была получена ответчиком Филатовым О.А. 23.05.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером №№* от 23.05.2019, в котором в соответствующей графе имеется подпись заёмщика.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела. Филатовым О.А. соответствующих доказательств не представлено.

За период с 23.05.2019 (дата получения займа) по 26.03.2020 (дата рассмотрения дела) размер процентов за пользование займом по договору займа №* от 23.05.2019 составит 69300 руб. (15000 руб. х 1,5 % х 308 дн.). При этом ООО МКК «Легал Плюс» просит взыскать в свою пользу с Филатова О.А. задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа и контррасчёт взыскиваемой задолженности Филатовым О.А. в ходе разбирательства по делу не представлены.

Суд также принимает во внимание следующее.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)№ и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, проценты по договору займа №* от 23.05.2019 (1,5 % в день) и проценты за пользование займом, заявленные к взысканию (37500 руб. при сумме займа в 15000 руб.) соответствуют указанным требованиям закона.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что Филатов О.А. существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МКК «Легал Плюс» о взыскании с Филатова О.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№* от 23.05.2019 в размере 52 500 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учётом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые согласно платежным поручениям №178 от 12.02.2020 на сумму 887 руб. и № 1583 от 22.11.2019 на сумму 888 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 223 руб. 57 коп., понесённые в соответствии со списком № 5 внутренних почтовых отправлений от 12.02.2020.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Настоящее дело рассмотрено Далматовским районным судом Курганской области, находящемся в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, в соответствии с договорной территориальной подсудностью спора, определенной в п. 21 индивидуальных условий договора займа №№* от 23.05.2019, что не противоречит приведённым положениям закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» к Филатову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филатова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» задолженность по договору займа №№* от 23.05.2019 в размере 52 500 руб., из которых 15000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Филатова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей., почтовые расходы в размере 223 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев