Решение по делу № 2-3865/2022 от 22.09.2022

    2-3865/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной на 4-ом мансардном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на основании государственной регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). С целью улучшения условий проживания и повышения комфортности нами в квартире была произведена перепланировка и переустройство, которые предусматривают: демонтаж и возведение ненесущих межкомнатных перегородок, с обустройством входов, в зоне прихожей и на части площади коридора ( пом.1 ); демонтаж и возведение ненесущей межкомнатной перегородки между жилой комнатой (пом.2) и коридором (пом. 1) с целью устройства ниши для шкафа-купе в зоне прихожей; демонтаж не несущих межкомнатных перегородок между коридором (пом. 1) и гардеробной (пом. 7) с устройством раздвижной перегородки, с целью организации подсобного помещения; демонтаж части не несущей межкомнатной перегородки между жилой комнатой (пом. 2.) и кухней (пом.3 ); устройство антресоли из легких металлических конструкций с настилом из фанеры, звукоизоляционного материала, с финишным покрытием из ламината, с целью организации подсобных помещений; устройство деревянных лестниц, ведущих на антресольный уровень, на части площади жилой комнаты (пом.2) и части площади коридора ( пом.1 ), а также лестницы на части ‚ площади жилой комнаты (пом.6). Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений. Переустройство жилого помещения было возможно, так как выше перечисленные мероприятия не снизили несущую способность конструкций квартиры и здания (стен и перекрытий), что не оказывает и не сможет оказывать негативного влияния на соседние квартиры и здание в целом, а его основные строительные конструкции обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, что подтверждается «Техническим заключением» о возможности переустройства квартиры, выполненным ООО «Эксперт — Инжениринг», <данные изъяты>. Ассоциация проектировщиков «Саморегулируемая организация «Инженерные системы – проект». Данные изменения никоим образом не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. В результате произведенной перепланировки произошло изменение площадей квартиры: площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составила - <данные изъяты> кв.м., в том числе, общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м.

Истцы просят суд: сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским филиалом ГБУ МО «МОБТИ».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Против удовлетворения исковых требований не возражали, если выполненные работы соответствуют строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной на 4-ом мансардном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания и повышения комфортности нами в квартире была произведена перепланировка и переустройство, которые предусматривают: демонтаж и возведение ненесущих межкомнатных перегородок, с обустройством входов, в зоне прихожей и на части площади коридора ( пом.1 ); демонтаж и возведение ненесущей межкомнатной перегородки между жилой комнатой (пом.2) и коридором (пом. 1) с целью устройства ниши для шкафа-купе в зоне прихожей; демонтаж не несущих межкомнатных перегородок между коридором (пом. 1) и гардеробной (пом. 7) с устройством раздвижной перегородки, с целью организации подсобного помещения; демонтаж части не несущей межкомнатной перегородки между жилой комнатой (пом. 2.) и кухней (пом.3 ); устройство антресоли из легких металлических конструкций с настилом из фанеры, звукоизоляционного материала, с финишным покрытием из ламината, с целью организации подсобных помещений; устройство деревянных лестниц, ведущих на антресольный уровень, на части площади жилой комнаты (пом.2) и части площади коридора ( пом.1 ), а также лестницы на части ‚ площади жилой комнаты (пом.6). Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений. Переустройство жилого помещения было возможно, так как выше перечисленные мероприятия не снизили несущую способность конструкций квартиры и здания (стен и перекрытий), что не оказывает и не сможет оказывать негативного влияния на соседние квартиры и здание в целом, а его основные строительные конструкции обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, что подтверждается «Техническим заключением» о возможности переустройства квартиры, выполненным ООО «Эксперт – Инжениринг».

Согласно заключению ООО «Эксперт – Инжениринг» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного в выборочном порядке инженерного обследования основных несущих и ограждающих конструкций здания и инженерного оборудования в габаритах жилого помещения, находящегося на мансардном этаже монолитного многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, можно сделать следующие выводы:

1. Наружные стены: ненесущие из пенобетонных блоков толщ. <данные изъяты> мм, минераловатный утеплитель толщ. <данные изъяты> мм. Фасад - облицовочный кирпич толщ. <данные изъяты> мм. В обследуемых габаритах находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем;

2. Внутренние стены: несущие монолитные толщ. <данные изъяты> мм, ненесущие из пенобетонных блоков толщ. <данные изъяты> мм. В обследуемых габаритах находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем;

3. Перекрытия – монолитная ж.б. плита толщ. <данные изъяты> мм. В обследуемых габаритах находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем;

4. Перегородки – ненесущие из пазогребневых блоков толщ. <данные изъяты> мм, каркасные из ГКЛ толщ. <данные изъяты> мм. Ограждающие конструкции коммуникационных шахт - ненесущие из кирпича толщ. <данные изъяты> мм. Перегородки находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем;

5. Инженерные системы находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Сантехническое и инженерное оборудование установлено в соответствии с паспортами;

6. Конструкция пола находится в работоспособном состоянии и может эксплуатироваться в дальнейшем. Выполнена шумоизоляция и гидроизоляция «мокрых» зон;

7. Индексы изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями не превышают нормативно допустимые показатели для жилых помещений в соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума»;

8. На основании проведённого обследования выявлена произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения. Перепланировка и переустройство выполнялись с целью улучшения условий проживания;

9. Выполненная перепланировка и переустройство заключаются в следующем: демонтаж сущ. ненесущих перегородок, в том числе с дверными блоками. Допустимо и безопасно; устройство новых ненесущих перегородок из облегчённых материалов, в том числе с дверными проёмами. Допустимо и безопасно; монтаж дверных блоков. Допустимо и безопасно; установка сантехнического оборудования в санузле и ванной в соответствии с (<данные изъяты>. Допустимо и безопасно; установка электрической плиты и мойки на кухне. Допустимо и безопасно; устройство декоративных обшивок из ГКЛ по металлокаркасу, в том числе с ревизионными лючками для доступа к коммуникациям. Допустимо и безопасно; смещение дверных проёмов в ненесущих псрегородках. Допустимо и безопасно; устройство конструкций полов без затрагивания межэтажного перекрытия и без увеличения нагрузки на перекрытие с устройством гидроизоляции «мокрых» зон и звукоизоляции в соответствии с СП <данные изъяты>. Допустимо и безопасно; устройство антресоли в металлоконструкциях с увеличением общей площади квартиры в пределах допустимого. Допустимо и безопасно; устройство деревянных лестниц на антресоль и защитного ограждения. Допустимо и безопасно; замена оконно-балконного блока, демонтаж и устройство подоконной части наружной ненесущей стены без изменения фасада здания. Допустимо и безопасно;

10. Произведённые работы по перепланировке и переустройству не затронули несущие конструкции здания. Несущая способность несущих конструкций не снижена. Пространственная жесткость здания не нарушена;

11. Произведённые работы по перепланировке и переустройству не затронули сущ. общедомовые системы инженерных сетей, за исключением местных подводок ко вновь устанавливаемому оборудованию;

12. Выполненные работы по перепланировке и переустройству соответствуют требованиям действующих на территории Российской Федерации норм и правил строительного проектирования, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта;

13. Решения по перепланировке и переустройству соответствуют требованиям пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, не затрагивают конструктивные и др. характеристики его надежности, не превышают предельные параметры разрешённого строительства и реконструкции, установленные Градостроительным регламентом. Разрешение на строительство не требуется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка, выполненная истцами, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам СНиП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, в силу чего, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским филиалом ГБУ МО «МОБТИ».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 07.11.2022

Судья                                        Т.Б. Родина

2-3865/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Крылов Алексей Игоревич
Крылова Янина Сергеевна
Ответчики
Администрация г. Королева
Другие
Жирова Ирина Валентиновна
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Родина Татьяна Борисовна
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее