Решение по делу № 2-3035/2022 от 03.03.2022

66RS0001-01-2022-001740-62

Гр. дело № 2-3035/2022

Решение изготовлено в окончательном виде 06.06.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01.10.2019.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается договором займа.

Однако в указанный срок сумма долга возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец <ФИО>1 просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Березовского РОСП в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01.10.2019.

В обоснование своих требований истцом <ФИО>5 представлен оригинал договора займа от 16.04.2019, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 50).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре займа, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени <ФИО>2 не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп., чек об оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 задолженность по договору займа от 16.04.2019 в размере 500 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании расходов на представителя – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись