Решение по делу № 2-1936/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1936/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 7 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», его представителя Назарова В. Н., действующего на основании доверенности от 21 августа 2015 года,

ответчика – Тюриной М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Тюриной М. С. о взыскании неуплаченной суммы по договору займа, компенсационных выплат (процентов), пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее по тексту - КПК «Капиталъ») обратился в суд с иском к Тюриной М.С. о взыскании неуплаченной суммы по договору займа, компенсационных выплат (процентов), пени.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2012 года между КПК «Капиталъ» и Тюриной М.С. был заключен договор займа № 43, в соответствии с которым Кооператив предоставил Тюриной М.С. заем в размере <данные изъяты>. Кооператив надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 108 от 12 октября 2012 года.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 12 октября 2014 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Однако, осуществив всего 19 платежей, в сумме 34432 рубля, Тюрина М.С. прекратила выплату. На 8 апреля 2016 года невозвращенная сумма займа Тюриной М.С. составляет 28223 рубля. На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем неоднократно была предупреждена как в устной, так и в письменной форме.

Просрочка по договору займа составила 947 дня. На 8 апреля 2016 года сумма компенсационных выплат составляет 31377 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору займа составляет 227929 рублей. Однако истец снижает сумму неустойки до суммы основного долга до 28223 рублей.

На основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Тюриной М.С. в пользу КПК «Капиталъ» неуплаченную сумму займа в размере 28 223 рублей, сумму компенсационных выплат (процентов) в размере 31 377 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 28 223 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 029 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Капиталъ» Назаров В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тюрина М.С. не явилась. О дне и времени судебного заседания извещалась своевременно по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебной повесткой, которая получена ее матерью ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно статьей 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку, на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, получив судебную повестку, мать ответчика ФИО1 взяла на себя обязанность по ее вручению адресату, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика Тюриной М.С. о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Тюриной М.С. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительным причинам не поступило.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Тюриной М.С.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года между КПК «Капиталъ» и Тюриной М.С. был заключен договор займа № 43, в соответствии с которым Кооператив предоставил Тюриной М.С. заем в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с пунктами 1, 2.3 Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в срок не позднее 12 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата все суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Тюриной М.С. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 108 от 12 октября 2012 года (л.д. 9).

В свою очередь Тюрина М.С. на протяжении срока действия договора систематически нарушала сроки погашения очередных сумм займа, согласно графику.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета 1,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты ее фактического возврата.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать заимодавцу компенсационные выплаты (проценты) за пользование денежными средствами, исходя из ставки 50 % годовых согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Тюриной М.С. неуплаченная сумма займа по договору займа составила 28 223 рублей, сумма компенсационных выплат (процентов) составила 31 377 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 28 223 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности (л.д. 10-12).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 43 от 12 октября 2012 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Тюриной М.С. подлежит взысканию в пользу истца неуплаченная сумма займа по договору займа составила 28 223 рублей, сумма компенсационных выплат (процентов) составила 31 377 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 28 223 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление КПК «Капиталъ» оплачено государственной пошлиной в размере 3 180 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 13 апреля 2016 года.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 87823 рубля (28223 рубля + 31377 рублей + 28223 рублей).

Размер судебных расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика Тюриной М.С., в пользу истца составляет 2835 рублей, согласно следующему расчету: (87823 рубля – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Указанная сумма в размере 2835 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу КПК «Капиталъ».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Тюриной М. С. о взыскании неуплаченной суммы по договору займа, компенсационных выплат (процентов), пени, удовлетворить.

Взыскать с Тюриной М. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» неуплаченную сумму займа по договору займа № 43 от 12 октября 2012 года в размере 28223 (двадцать восемь тысяч двести двадцать три) рубля, сумму компенсационных выплат (процентов) в размере 31 377 (тридцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 28 223 (двадцать восемь тысяч двести двадцать три) рубля.

Взыскать с Тюриной М. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2835 рублей (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина