Решение по делу № 2-11/2019 от 27.09.2018

Дело № 2-11/2019

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                                                                      г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

         Председательствующего судьи - Емельяненко И.В.,

         при секретаре                              - Сарычевой Е.А.,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Суековской Е. А. к Администрации Невельского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, возложении обязанности восстановления кадастровой записи земельного участка с присвоением кадастрового номера,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что её мать ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Прибой» и в её пользовании находился земельный участок площадью 875+/-2,07 кв.м, кадастровый №. При жизни мать хотела оформить земельный участок в собственность, для этих целей ею были заказаны и проведены работы по межеванию. Постановлением главы муниципального образования Невельский район от 15 сентября 2005 года № 382 утвержден чертеж границ земельного участка, после чего он был поставлен на кадастровый учет.

    Отметила, что земельный участок использовался для ведения садоводства, при этом она, как дочь помогала ей обрабатывать участок и выращивать на нем садовые и огородные культуры для личного использования.

    Со ссылками на статьи 1111, 1112, 1141-1145, 1148, ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок, площадью 875+/-2,07 кв.м., кадастровый №.

С учётом увеличения исковых требований просит возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области восстановить кадастровую запись относительно земельного участка со следующими данными: 6 километров автомобильной дороги Невельск-Холмск, садоводческое товарищество «Прибой» почтовый <адрес>, общей площадью 875,4 +/-2.07 кв.м., для ведения садоводства, с кадастровым №, поставленного на кадастровый учет 14 февраля 2006 года с присвоением кадастрового номера.

    Протокольным определением от 25 октября 2018 в качестве соответчика судом привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Прибой».

20 декабря 2018 года протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

    В судебное заседание по делу явился представитель истца Кудин И.С., представители ответчика СНТ «Прибой» Узакова В.Ю., Ахметшина Я.В., также представляющая интересы третьего лица ФИО2

         Истец Суековская Е.А., ответчики – Администрация Невельского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области направила письменный отзыв на иск, в котором выразила свои возражения.

          При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Кудин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также возразил относительно доводов СНТ «Прибой» о пропуске Суековской Е.А. срока исковой давности.

Представители соответчика СНТ «Прибой» Узакова В.Ю., Ахметшина Я.В. исковые требования не признали в полном объеме по тем основаниям, что земельный участок не принадлежал матери истицы на законном основании, участок не был включен в состав наследственного имущества. Спорный земельный участок не был во владении истца после смерти её матери. Истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО8 умерла в 2014 году, а с иском истец обратилась в суд в 2018 году.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалов дела истец Суековская Е.А. первоначально обратилась в Невельский городской суд с заявлением о передаче в пользование земельного участка в 2015 году, таким образом, срок исковой давности к моменту предъявления иска не истек.

В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 июля 2018 года, решение Невельского городского суда от 15 ноября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, по которому Суековской Е.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Прибой», ФИО2 о признании недействительными решения общего Собрания и решения собрания членов правления, возложении обязанности принять в члены товарищества с передачей в пользование земельного участка – отказано.

Истцом заявлено требование к Администрации Невельского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за истцом Суековской Е.А., регистрации права собственности, восстановлении кадастровой записи относительно спорного земельного участка.

Согласно материалам дела, в кадастр недвижимости Единого государственного реестра недвижимости 14 февраля 2006 года были внесены сведения о ранее учтённом объекте недвижимости с кадастровым номером № земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 875,4+/-2,07, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Прибой».

Поскольку в ЕГРН отсутствовали сведения о зарегистрированных правах субъектов, 31 мая 2018 году данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета на законных основаниях.

Согласно п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, принадлежащие государственной регистрации возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленных суду документов не следует, что земельный участок был предоставлен Ли Ок Тей на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 статьи 45, ч. 1 статьи 46).

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Суековской Е. А. к Администрации Невельского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, возложении обязанности восстановления кадастровой записи земельного участка с присвоением кадастрового номера - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.

    Председательствующий                 И.В. Емельяненко