Решение по делу № 2а-523/2020 от 15.06.2020

№ 2а-523/2020

57RS0027-01-2020-000777-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Клецова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой Анастасии Александровне, Управлению ФССП России по Орловской области об оспаривании бездействия,

установил:

Клецов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой А.А., Управлению ФССП России по Орловской области об оспаривании бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с истца задолженности в пользу ОАО «Бинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора. Истец является поручителем Рябко В.Б. После возбуждения исполнительного производства основной должник Рябко В.Б. исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, включая госпошлину, и исполнительное производство в отношении него было окончено 27.04.2010. Клецов С.В. считал, что исполнительное производство окончено и в отношении него, пока 13.12.2019 судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Истец сразу же обратился в банк и получил справку об отсутствии задолженности, которую представил судебному приставу-исполнителю Тюрюкову Д.А. с заявлением об окончании исполнительного производства. 05.02.2020 судебным приставом-исполнителем Тюрюковым Д.А. было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства истца, в связи с чем, Клецов С.В. считал, что исполнительное производство в отношении него окончено. Однако, 10.06.2020 истцу было отказано в выдаче кредита в банке в связи с наличием в отношении него указанного исполнительного производства. На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой А.А. по принятию мер по окончанию исполнительного производства в отношении Клецова С.В. и обязать пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств.

В судебное заседание административный истец Клецов С.В. надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки не сообщил. От представителя по доверенности Тюленевой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя, заявленные требования поддерживают.

Представитель административного ответчика Управлению ФССП России по Орловской области по доверенности Яваева И.В. пояснила, что 16.07.2020 и 23.07.2020 в связи с фактическим исполнением были окончены исполнительные производства в отношении Клецова С.В. о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10517,49 руб. и кредитной задолженности в размере 1283498,24 руб. Поскольку, в данном случае, отсутствует предмет спора просит производство по административном делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности Беспалых Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные основания для прекращения производства по делу приведены в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Установлено, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клецова С.В. о взыскании в пользу ОАО «Бинбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10517,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой А.А. от 16.07.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клецова С.В. о взыскании в пользу ОАО «Бинбанк» кредитной задолженности в размере 1283498,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой А.А. от 23.07.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что предметом административных требований Клецова С.В. являлось бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию вышеуказанных исполнительных производств и возложение обязанности на пристава-исполнителя окончить указанные исполнительные производства, а также учитывая, что административным ответчиком на день рассмотрения спора указанные исполнительные производства окончены и перестали затрагивать права административного истца Клецова С.В., восстановление прав административного истца произошло после обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Клецова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Егоровой Анастасии Александровне, Управлению ФССП России по Орловской области об оспаривании бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Полный текст определения изготовлен 28 июля 2020 года.

Судья:                              Золотухин А.П.