Решение по делу № 2-3941/2020 от 13.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа.

Однако в нарушение установленных сроков, ФИО2 свои обязательства по вышеуказанным распискам не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 260 000 рублей по заемным обязательствам, подтвержденным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на суммы займов, предусмотренные указанными расписками, в сумме 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 250 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний по месту жительства, однако все судебные извещения возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как следует из п. 37 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте судебного слушания.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает Конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ст. 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Мытищинского городского суда <адрес> в сети интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, из которой следует, что плата за пользование денежными средствами установлена в размере 20% в год от суммы займа, срок возврата суммы займа не указан.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец требует от ответчика вернуть денежные средства по вышеуказанным долговым распискам, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при составлении долговых расписок стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по договорам займа, представленного истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он не является правильным и содержит неточности.

Так, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 190,07 руб., которая состоит из: основного долга – 200 000 руб., процентов за пользование займом – 40 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 190,07 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 059,17 руб., которая состоит из: основного долга – 50 000 руб., процентов за пользование займом – 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 059,17 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 810 ГК РФ, составляет 14 974,29 руб., которая состоит из: основного долга – 10 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 334,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286,81 руб.

Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., которая состоит из: основного долга – 200 000 руб., процентов за пользование займом – 40 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., которая состоит из: основного долга – 50 000 руб., процентов за пользование займом – 10 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., которая состоит из: основного долга – 10 000 руб., процентов за пользование займом – 2 000 руб., а также общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 250 руб.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., которая состоит из: основного долга – 200 000 руб., процентов за пользование займом – 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., которая состоит из: основного долга – 50 000 руб., процентов за пользование займом – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., которая состоит из: основного долга – 10 000 руб., процентов за пользование займом – 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 250 руб.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: