Решение по делу № 2-550/2022 от 17.05.2022

        Дело №

УИД 22RS0№-55

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                            <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего         Жукова В.А.

при секретаре             Сычевой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Новиковой Екатерине Владимировне о взыскании денежных сумм по договору займа,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Портнягину В. Н., Портнягиной (Новиковой) Е. В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ООО Микрокредитная компания "<данные изъяты> и ФИО3 заключили договор займа № №.09.2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 5000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 2,1 % в день от суммы займа (п. 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО Микрокредитная компания "<данные изъяты>» и ООО «Гироскоп-Ч» заключили договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». ООО «Гироскоп-Ч» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, следовательно требования п.1 ст.12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены.

ООО «Гироскоп-Ч», руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес> края, впоследствии, в связи со смертью заёмщика ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) определением мирового судьи, судебный приказ отменен.

Задолженность Заемщика по Договору перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб. 00 коп, в том числе: 5 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 является правообладателем 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 659100, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика, открыто наследственное дело № нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты ФИО8

На основании изложенного просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп, в том числе: 5 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к Портнягину Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа в порядке наследования прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражают против принятия заочного решения.

          Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

          Нотариус Заринского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор микрозайма № №09ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа 5000 руб. Процентная ставка 766,5 % годовых (2,1% в день). Заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных документах     имеется подпись ФИО3

Выдача денежных средств в сумме 5000 руб. ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнила надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы долга.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПК №.

ДД.ММ.ГГГГ между    ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты> и ООО «Гироскоп-Ч» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО3 по вышеуказанному договору микрозайма составляет 15000 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг и 10000 руб. –проценты за пользование займом.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, Портнягина Е.В. изменила фамилию на Новикову.

Из предоставленных нотариусом Заринского нотариального округа ФИО8 на запрос суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследство после ее смерти приняла Новикова Е.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,<адрес>, и права на денежные средства на счетах.

           В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

           Таким образом, суд приходи к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО3 приняла Новикова Е.В., стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, суд полагает, что требования ООО «Гироскоа-Ч» к Новиковой (Портнягиной) Е.В. являются обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере, указанном истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины ООО «Гироскоп-Ч» в сумме 600 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

             Взыскать с Новиковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», ИНН № задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, а также расходы по плате госпошлины 600 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.А.Жуков

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2022