Решение по делу № 2-823/2022 от 02.09.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-001070-48

Гражданское дело 2-823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 24 октября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

     с участием:

ответчика – Мельникова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.О., просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7 190 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Мельников Д.О., управляя транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Лада- Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Филимоненко М.М. Автомобиль Лада-Приора выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Фредлайнер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Фредлайнер получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-3302 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Собственник ТС Фредлайнер обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 399 000 руб. Ответчик Мельников Д.О. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ГАЗ-3302, соответственно страховая компания имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Филимоненко М.М., Прика С.Н., САО «ВСК», ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Свердловской области».

Представитель истца Предеин Н.В., действующий на основании доверенности от 10.03.2022 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Мельников Д.О. в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям. Суду пояснил, что знакомый Прика попросил его перегнать автомобиль в <адрес>. Двигался на автомобиле с прицепом, допустил столкновение с автомобилем Лада, который после удара выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем. В полис ОСАГО вписан не был.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании, Прика С.Н., являясь собственником автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, заключил договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», в качестве лиц допущенных к управлению данным автомобилем, указаны Прика С.Н. и Барняков С.В. (л.д.10-12).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области Мельников Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.51-54), ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы; с Мельникова Д.О. в пользу Филимоненко М.М. взыскано 720 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 76 000 рублей; с Мельникова Д.О. в пользу ФИО2 взыскано 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.51-54).

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 водитель Мельников Д.О., на <адрес> управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, проявил преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль над ним, не выбрал безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Филимоненко М.М., который в результате столкновения выехал на полосу встречного движения, где допустил встречное столкновение с транспортным средством Фредлайнер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП водителю Филимоненко М.М. и пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2022 года.

Согласно справки о ДТП транспортное средство Фредлайнер, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ-3302 - в АО «АльфаСтрахование».

Собственник ТС Фредлайнер ФИО4 22.04.2022 года обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с указанным ДТП (л.д.24).

Страхований компанией была произведена оценка ущерба (л.д.32-38), стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 398 954,50 руб.

На основании Акта о страховом случае от 11.05.2022 и платежного поручения № от 12.05.2022 (л.д.39-40) ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 399 000 руб.

Поскольку Мельников Д.О. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к нему о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 399 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 7 190 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Д.О. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба 399 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 190 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова