Решение по делу № 2-1585/2016 (2-11299/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-1585/2016

Определение

11 марта 2016 год                                                                                          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А. П. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Большаков А.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Большаков А.П., надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Еремин Е.А. надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, с исковыми требованиями истца не согласны, разбирательства по существу не требовал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Большакова А. П. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                                                     Н.Н. Труфанова

2-1585/2016 (2-11299/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Большаков А.П.
Ответчики
Открытое акционерное общество "СОГАЗ"
Другие
Еремин Е.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
24.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2015Передача материалов судье
29.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
29.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2016Предварительное судебное заседание
11.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее