Решение по делу № 12-42/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-42 30 марта 2015 года

город Архангельск

просп. Никольский 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Рыжковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 февраля 2015 года, которым Рыжкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 февраля 2015 года Рыжкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данным постановлением, Рыжкова И.А. обжаловала его в районный суд и просила отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что просила ГЖИ продлить срок исполнения предписания, поскольку подготавливала документы, однако узаконить перепланировку не имела возможности в связи с травмой ноги; *** проверки исполнения предписания не происходило, так как она отсутствовала дома, с актом ее не ознакомили, она его не получала; в настоящее время зарегистрирована в статусе безработной и не имеет финансовой возможности уплатить штраф; не была уведомлена о дате судебного заседания.

В судебном заседании Рыжкова И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Рыжкову И.А., исследовав материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Как правильно установлено мировым судьей, Рыжкова И.А., являясь нанимателем квартиры *** дома *** по ул.*** в г.Архангельске, не выполнила в установленный срок до *** года предписание государственной жилищной инспекции Архангельской области *** от *** года об устранении выявленных нарушений, а именно: выполнена самовольная, то есть без соответствующего разрешения органов местного самоуправления перепланировка и переоборудование жилого помещения кв.*** дома *** по ул***, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, в отношении Рыжковой И.А. государственной жилищной инспекцией Архангельской области выдано предписание *** от *** об устранении выявленных нарушений в содержании жилого помещения кв.*** дома *** ул.*** в г.Архангельске вследствие самовольной перепланировки и переоборудования ванной комнаты и туалета.

Копия данного предписания была направлена Рыжковой И.А. и получена ею ***, данное предписание ею не обжаловалось.

Невыполнение данного предписания в срок подтверждается актом *** от ***, составленным государственным жилищным инспектором Вороновой Л.В.

Указанный акт и протокол направлялись по адресу проживания Рыжковой И.А. по ***, в связи с чем доводы подателя жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Кроме того, проверка исполнения предписания *** от *** была осуществлена не ***, как указано в жалобе, а ***.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Рыжковой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, предписанием об устранении выявленных нарушений от ***, актом проверки органом государственного контроля (надзора) ***.

Доказательства вины Рыжковой И.А. оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившим административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Фактически в судебном заседании Рыжкова И.А. не оспаривала не исполнение в срок предписания.

При этом, для квалификации совершенного ей административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, имеет значение факт неисполнения в срок предписания государственной жилищной инспекции Архангельской области, в связи с чем довод Рыжковой И.А. о невозможности передвигаться вследствие состояния здоровья не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Не может быть принят во внимание и является несостоятельным довод подателя жалобы о ее не извещении о дате и времени рассмотрения дела, поскольку судебная повестка направлялась Рыжковой И.А. по ее адресу проживания г.Архангельск, ***, также указанному в поданной жалобе, и была возвращена в суд за истечением срока хранения вследствие не получения почтового направления в органе почтовой связи.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей не допущено грубого нарушения норм КоАП РФ, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Рыжковой И.А. - без удовлетворения.

Судья                              В.И. Андреюшков