Решение по делу № 33-5786/2021 от 21.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сенькина Е.М. 33-5786/2021

24RS0056-01-2009-000705-27

     2.203г

12 мая 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО «Финка» филиал «Красноярский» к Хасановой Марьям Шамгуновне, Тамбиевой Аминат Х-Магомедовне, Ахтаовой Райганат Хызриевне, Каппушевой Асият Мухаджировне, Акбашевой Патии Курмановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки

по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 27 августа 2020 г., которым в удовлетворении заявления отказано

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2009 г. в солидарном порядке с Хасановой М.Ш., Тамбиевой А.Х, Ахтаовой Р.Х. Каппушевой А.М., Акбашевой П.К. в пользу ЗАО «Финка» филиал «Красноярский» взыскана задолженность в размере 218 490,89 руб., государственная пошлина в сумме 3 784,90 руб.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось 05.05.2020 г. с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Хасановой М.Ш. по вышеуказанному делу, ссылаясь, что является правопреемником взыскателя на основании определения Центрального районного суда г.Красноярска от 20 марта 2017 г., и что исполнительный лист утрачен, о чем получена информация от ОСП 17.04.2020 г.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств получения взыскателем исполнительного листа, который был утерян. Полагает, что срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 настоящего Закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд первой инстанции правильно установил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании с Хасановой М.Ш. в пользу взыскателя ЗАО «Финка» филиала Красноярский задолженности в размере 222 275,79 руб., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2013 г. на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Следовательно, исходя из нормы ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прерванный предъявлением листа к исполнению трехлетний срок следует исчислять с 08.02.2013 г. – со дня возвращения листа взыскателю, последний день срока приходится на 07.02.2016 г.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2017 г. произведена замена взыскателя с пользу ЗАО «Финка» филиал «Красноярский» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании договора уступки требования от 04.05.2016 г.

Учитывая, что исполнительный документ возвращался в адрес взыскателя 08.02.2013 г., а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа впервые направлено заявителем в суд 05.05.2020 г., и заявитель не ссылалось на время и обстоятельства утраты исполнительного листа, по каким причинам обратилось в суд за выдачей дубликата за пропуском срока, в связи с чем, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению суд обоснованно не усмотрел и учел, что меры по установлению судьбы исполнительного листа путем запроса в компетентное ОСП взыскатель предпринял уже за пределами такого срока, то есть после 07.02.2016 г.

Довод заявителя частной жалобы о незаконности определения ввиду не установления судом обстоятельства действительного направления исполнительного листа взыскателю после окончания 08.02.2013 г. исполнительного производства не состоятелен, поскольку, не получая исполнения по исполнительному документу, у взыскателя имелось достаточно времени в течение трех лет с указанного срока для получения информации из ОСП об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа, и для совершения действий, направленных на выдачу дубликата.

Таким образом, определение суда законно и обосновано.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                  ФИО8