Решение по делу № 2-235/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-235/2022

УИД 59RS0042-01-2021-0000002-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г.Чернушка                                

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Корякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РекомСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой", Акопяну Айку Альбертовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойку.

установил:

ООО "РекомСтрой" обратилось с иском к ООО "Альфастрой", Акопяну Айку Альбертовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РекомСтрой" и ООО "Альфастрой" был заключен договор поставки <№>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора истец принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить бетон и раствор, в количестве и по номенклатуре, определенных согласованных с поставщиком в заявках покупателя, накладных, счетах – фактурах и являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена на товар и услуги согласованы сторонами в "спецификации"- приложение № 1 к договору. С 19.03.2020 года по 27.03.2020 года истцом были произведены поставки бетона товарного на общую сумму 410090,00 руб. в том числе НДС-68348,33 руб. Согласно <№> от 19.03.2020 года на сумму 41770, 00 руб. срок уплаты 19.04.2020 года, <№> от 25.03.2020 года на сумму 216640,00 руб. срок уплаты 25.04.2020 года, <№> от 26.03.2020 года на сумму 125160,00 руб., срок уплаты 26.04.2020 года, <№> от 27.03.2020 года сумму 26520, 00 руб. срок уплаты 27.04.2020 года. Согласно п. 5 Спецификации № 2 от 20.03.2020 года покупатель обязан оплатить за товар в течении тридцати календарных дней с момента поставки. Истец в согласованный срок передал товар покупателю. Вместе с тем по состоянию на 11.11.2021 года ответчик ООО "Альфастрой" свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Таким образом, сумму в размере 410 090, 00 руб. в том числе НДС - 68 348,33 руб. покупатель должен был уплатить с отсрочкой платежа сроком 30 календарных дней, с начала поставки продукции на сумму 350 000, 00 руб. Согласно п. 6.1 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату подачи иска сумма договорной неустойки составила более 2200000 руб., но истец считает, что обоснованной суммой неустойки - 400000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком ООО "Альфастрой" по договору поставки <№> от 31.05.2019 года был заключен договор поручительства от 31.05.2019 года с ответчиком Акопяном А.А., в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Альфастрой". Истец уведомил ответчика Акопяна А.А. о неисполнении ООО "Альфастрой" своих обязательств по договору поставки по спецификации № 2 от 20.03.2020 года, направив 13.10.2021 года претензию в его адрес. Ответ на претензию от ответчика Акопяна А.А. не поступило. 13.10.2021 года истец направил претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки товара <№> от 31.05.2019 года в размере 410090,00 руб., 400000 руб. – неустойку, государственную пошлину -11301,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Альфастрой", в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Акопян А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено:

31.05.2019 года ООО "РекомСтрой" и ООО "Альфастрой" заключили договор поставки товара <№>. Под "товаром" стороны понимают: бетон и раствор, в количестве и по номенклатуре, определенных в согласованных с поставщиком в заявках покупателя, накладных, счетах-фактурах и являющихся неотъемлемыми частями договора. Цены на товар и услуги согласовываются сторонами в "Спецификации" (Приложение № 1 к настоящему Договору) (л.д. 11-13).

Согласно спецификации № 1 от 31.05.2019 года к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю бетон товарный ГОСТ 7473-2010, заполнитель-Гравий фракции 5-20, заполнитель-щебень фракции 5-20, бетон мелкозернистый ГОСТ 7473-2010. Поставка продукции производится с отсрочкой платежа сроком 45 календарных дней, с начала поставки продукции поставщиком заказчику на сумму 300000 рублей (л.д. 14-15).

Согласно спецификации № 2 от 20.03.2020 года к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю без доставки гравий П4-10С, доставку автобеносместителем 6 кб.м., услуги автобетононасоса, с доставкой объемом не менее 6 кб.м. гравий. Поставка продукции производится с отсрочкой платежа сроком 30 календарных дней, с начала поставки продукции поставщиком заказчику на сумму 350 000 руб. ( л.д. 16).

Обязательства по договору поставки <№> от 31.05.2019 года обеспечены договором поручительства от 31.05.2019 года, заключенными между кредитором ООО "РекомСтрой" и Акопяном А.А. по условиям которых поручитель несет солидарную с должником ООО "Альфастрой" ответственность, поручительство действует на срок исполнения обязательств по договору поставки (л.д. 20-21).

Обязательства по спецификации № 2 от 20.03.2020 года к договору поставки обеспечены договором поручительства от 20.03.2020 года, заключенными между кредитором ООО "РекомСтрой" и Акопяном А.А. по условиям которых поручитель несет солидарную с должником ООО "Альфастрой" ответственность, поручительство действует на срок исполнения обязательств по договору поставки (л.д. 18-19).

ООО "РекомСтрой" поставил ООО "Альфастрой" товар на общую сумму 410090,00 руб., что подтверждается счет - фактурами, товарно - транспортными накладными (л.д. 26-43)

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года подписанный сторонами ООО "РекомСтрой" и ООО "Альфастрой" по договору поставки <№> от 31.05.2019 года, задолженность в пользу ООО "РекомСтрой" составляет 410090,00 руб. (л.д.44).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истцом в адрес ответчиков ООО "Альфастрой" и Акопяна А.А. направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки <№> от 31.05.2019 года в размере 410090, 00 руб., неустойки в размере 219470, 57 руб. (л.д.22-23).

Суд приходит к выводу о том, что факт получения ООО "Альфастрой" товара на сумму 410090,00 руб. по договору поставки от 31 мая 2019 года нашел свое подтверждение, при этом, ответчиками, в обоснование позиции об отсутствии задолженности по его оплате какие-либо допустимые и относимые доказательства не представлены, договор поставки не расторгнут, недействительным не признан, при этом, условия исполнения договора ООО "Альфастрой" по получению товара от ООО "РекомСтрой" по счет-фактурам и товарно-транспортным накладным согласуются с представленными истцом доказательствами.

Поскольку ООО "Альфастрой" задолженность по договору поставки товара <№> от 31.05.2019 года перед истцом в полном объеме не погашена, учитывая условия заключенных с ответчиком Акопян А.А. договоров поручительства истец обратился в суд с настоящими требованиями, предоставив расчет суммы долга в размере 410090,00 руб.

Размер неустойки определен на дату подачи иска 2200000 руб., в соответствии с условиями договора поставки, но в добровольном порядке снижен до 400000 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным. Собственного расчета ответчиками не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает, что при наличии ненадлежащего исполнения договора поставки товара со стороны ООО "РекомСтрой" истец обоснованно обратился за погашением долга к поручителю Акопяну А.А.. Законом не предусмотрена при наличии договоров поручительства с солидарной ответственностью императивная обязанность кредитора сначала получить задолженность с должника, кредитор может обратиться за взысканием и исключительно к поручителю (поручителям).

    В отсутствие погашения заявленной задолженности со стороны должника либо поручителей, исковые требования ООО "РекомСтрой" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по заемным обязательствам.

Вместе с тем, при определении размера неустойки обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку ответчиками не доказаны обстоятельства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, которые могут повлиять на размер определенной истцом неустойки, то исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, периода просрочки, неблагоприятных последствий, наступивших связи с неисполнением обязательств, кроме того, истец в добровольном порядке снизил ее в 5,5 раз, более оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО "РекомСтрой" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11301 руб. по 5650, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РекомСтрой" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой", Акопяна Айка Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РекомСтрой" денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки товара <№> от 31.05.2019 года в размере 410090,00 руб., 400000,00 руб.- неустойку по договору, всего в размере 810090,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РекомСтрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650,50 руб.

Взыскать с Акопяна Айка Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РекомСтрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14.04.2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Дьякова