Решение по делу № 8Г-3688/2021 [88-5248/2021] от 20.04.2021

88-5248/2021

25RS0013-01-2020-001829-55

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                   город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотов А.В. к Щербакова Н.Н., Щербаков Ю.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

по кассационной жалобе Зотов А.В. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., судебная коллегия,

установила:

Зотов А.В. обратился в суд с иском к Щербакова Н.Н., Щербаков Ю.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее вторым собственником являлась Щербакова Н.Н., после отчуждения своей доли в праве на квартиру в пользу Акгюн А.Л., Щербакова Н.Н. утратила право собственности на спорную квартиру, но сохранила регистрацию по месту жительства и постоянно проживает в указанной квартире по настоящее время. Щербакова Н.Н. состоит в зарегистрированном браке с Щербаков Ю.Ю., который имеет регистрацию по другому месту жительства, на фактически проживает вместе с Щербакова Н.Н. в спорной квартире. В связи с проживанием в указанной квартире ответчиков истец не имеет возможности пользоваться собственной квартирой. Ответчики не приходятся истцу родственниками или членами семьи и не являются собственниками спорной квартиры. Проживая в указанной квартире, ответчики нарушают права истца на осуществление права владения и пользования принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым помещением. Какого-либо соглашения о дальнейшем проживании ответчиков с истцом не заключалось, договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.

Просил признать Щербакова Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, выселить Щербаков Ю.Ю. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков освободить указанное жилое помещение в течение 7 календарных дней после вступления в законную силу решения о выселении, обязать ответчиков передать истцу ключи от указанного жилого помещения.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 9 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зотов А.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции от представителя Зотова А.В. поступило по электронной почте письменное заявление об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи со смертью Зотова А.В. (для определения возможного правопреемника).

Судебная коллегия, совещаясь на месте, отказала в удовлетворении заявления, поскольку документы, подтверждающие смерть Зотова А.В. не представлены. Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнева С.Н. полагала решение и апелляционное определение законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Зотов А.В. и ФИО6 (Щербакова Н.Н.) находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН усматривается, что квартира по адресу: <адрес>Б <адрес> принадлежала Зотов А.В. и ФИО12 (ФИО11) Н.Н. - каждому по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру, впоследствии Щербакова Н.Н. принадлежащую ей 1/2 долю подарила Акгюн А.Л. A.Л.

Как усматривается из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из поквартирной карточки по адресу <адрес>Б <адрес>, в ней зарегистрированы: Щербакова Н.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Акгюн А.Л. A.JI. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, Зотов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Щербакова Н.Н. является матерью Акгюн А.Л. A.Л.

Щербакова Н.Н. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования Зотов А.В. к ФИО6 Суд обязал ФИО6 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.; обязал ФИО6 передать комплект ключей от указанной квартиры Зотов А.В. в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; определил порядок и размер участия собственников указанного жилого помещения в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - каждым в размере по 1/2 доли от начисленных платежей.

Решение вступило в законную силу, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Зотов А.В. передан комплект ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 26 сентября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2019 года по иску Зотов А.В. к Щербакова Н.Н., Акгюн А.Л. о признании сделки недействительной и выделе доли из общего имущества, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Акгюн А.Л. в пользу Зотов А.В. денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>Б <адрес> сумме 763 280 рублей; с получением Зотов А.В. указанной денежной компенсации прекращено право его собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру за Акгюн А.Л.; в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. В рамках указанного исполнительного производства проводятся исполнительные действия.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, установил, что Щербакова Н.Н. является членом семьи Акгюн А.Л., следовательно сохраняет право пользования данной квартирой и выселению не подлежит.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, дана оценка в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия кассационного суда с такой оценкой соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зотова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Судьи