Решение по делу № 2-491/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-491/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

27 марта 2017 года                         город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

с участием представителя истца Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сутягина А.А.,

представителя ответчика по доверенности Гордеевой Е.Д.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Регионального союза «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» по доверенности Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистое поле» о возложении обязанности выполнить требования законодательства об отходах производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л :

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Чистое поле» о возложении обязанности выполнить требования законодательства об отходах производства и потребления, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистое поле» ввел в эксплуатацию вновь построенный полигон ТБО вблизи <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который передан ответчику администрацией Кинешемского муниципального района по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистое поле» на полигоне ТБО размещено <данные изъяты> тыс. куб.м. отходов производства и потребления. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Чистое поле» возложена обязанность прекратить деятельность по захоронению отходов на указанном полигоне бытовых отходов в связи с выявленными нарушениями градостроительного законодательства. Приказом Федеральной службы в сфере надзора за природопользованием от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Чистое поле» полигон ТБО вблизи <адрес> исключен из государственного реестра объектов размещения отходов. Проектная документация на строительство межмуниципального полигона ТБО вблизи <адрес> в настоящее время не реализована. Вывоз <данные изъяты> тыс. куб.м. отходов с земельного участка ООО «Чистое поле» не организован. Хранение отходов на земельном участке с кадастровым номером № противоречит требованиям действующего природоохранного законодательства. Просит обязать ООО «Чистое поле» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать удаление незаконно хранящихся отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенном восточнее <адрес>, относящемся к категории «<данные изъяты>», с разрешенным использованием: <данные изъяты>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Местом нахождения ООО «Чистое поле» является <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ к исключительной подсудности относятся иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно искового заявления, истцом не оспариваются права ООО «Чистое поле» на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный ответчику по договору аренды. Истец просит обязать ответчика выполнить определенные действия - организовать удаление незаконно хранящихся отходов производства и потребления, что не является спором о правах на земельный участок. Заявленные прокурором требования не предполагают возможность предъявления их в суд по правилам исключительной подсудности, поскольку не относятся к перечисленным в статье 30 ГПК РФ основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Сутягин А.А., представитель ответчика ООО «Чистое поле» Гордеева Е.Д., представитель третьего лица Регионального союза «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» Маслова Н.В. возражений относительно передачи дела в суд по месту нахождения ответчика не высказали.

Судом установлено, что предъявленные Ивановским межрайонным природоохранным прокурором требования Кинешемскому городскому суду неподсудны, гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистое поле» о возложении обязанности выполнить требования законодательства об отходах производства и потребления передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий:                 Н.К. Мяновская