Решение по делу № 2а-829/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-829/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Новоалтайск             28 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:      Самохиной Е.А.,

при секретаре:                 Бжицких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Зеленской А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Бастион» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Зеленской А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не совершения следующих исполнительных действий: не произведен поиск и наложение арестов на счета должника в кредитных и финансовых учреждениях, не направления запроса реестродержателю о наличии у должника бездокументарных ценных бумаг; не направление запроса о наличие авто- и мото- транспортных средств в собственности должника в ГИББД; не направлении запрос о наличие самоходных транспортных средств в собственности должника в Ростехнадзоре; не направлении запроса о наличие водных транспортных средств в собственности должника в ГИМС; не направлении запроса о наличие зарегистрированных единиц огнестрельного и травматического оружия в Разрешительной системе; не направлении запроса в Росреестр по наличию у должника недвижимого имущества (земельных участков, дачных участков, квартир, домов, строений и пр.); не направлении запроса в органы ЗАГС для проверки семейного положения должника; не направлении запроса в кредитные и финансовые учреждения о наличии счетов должника; не осуществлении выезд в адрес должника; не проведении проверки имущественного положения должника (акт в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве составляется в присутствии понятых); не произведена проверка наличия совместно нажитого имущества должника и его официального супруга; не ограничен выезд должника за пределы РФ. Также просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Новоалтайский МОСП УФССП России по Алтайскому краю Зеленской А.А. в части не направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства НОМЕР в адрес ООО «Бастион» в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков отправки постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства НОМЕР в адрес ООО «Бастион». Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Зеленскую А.А. устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления указали, что ДАТА Новоалтайский городской суд Алтайского края по делу НОМЕР вынес решение в пользу ООО «БАСТИОН», с должника Плотникова О. АнатО.ча была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 18131,05 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 321,97 руб., на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного - пристава исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем нарушены нормы ст. 12 ФЗ 118 «О судебных приставах» не были применены меры принудительного исполнения, указанные в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, а именно - не произведены вышеперечисленные действия. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права взыскателя, в связи с этим полагает, что судебный пристав-исполнитель Зеленская А.А. нарушила требования закона.

ДАТА от представителя административного истца по доверенности Курочкина А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований административного истца, с указанием на разъяснение последствий данного действия, предусмотренных ст.ст. 113,157 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия на отказ от административного иска у представителя административного истца имеются.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленская А.А., заинтересованные лица: представитель УФССП России по Алтайскому краю и Плотников О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению. Заявленный отказ не противоречит федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска представителя административного истца по доверенности Курочкина А.Ю.

Производство по административному делу № 2а-829/2019 по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Зеленской А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного производства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья                                 Е.А.Самохина