Решение по делу № 33-2561/2020 от 02.06.2020

№ 33-2561/2020 (суд апелляционной инстанции)

№ 9-79/2020 (суд первой инстанции, судья Орлов Д.В.)

№ 18RS0013-01-2020-000450-02 (уникальный идентификатор дела)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                 г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре Маршак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тугашевой О. В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2020 года,

установила:

2 марта 2020 года Тугашева О.В. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Борисовой М. В. о признании за последней права общей собственности (с долей в праве 1/3) на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 18:08:097001:444, указывая в обоснование своего требования на уклонение ответчика от оформления своего права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (от государственной регистрации данного права).

Это исковое заявление определением судьи данного суда от 4 марта 2020 года возвращено Тугашевой О.В., заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение судьи Тугашевой О.В. 15 апреля 2020 года подана частная жалоба (срок на её подачу восстановлен судом 6 мая 2020 года), в котором она просит его отменить и обязать Завьяловский районный суд Удмуртской Республики принять её исковое заявление к рассмотрению по существу, считает определение судьи незаконным и необоснованным, указывает, что с данным иском она обратилась в защиту своих прав – на своевременную регистрацию права на общий земельный участок, от проведения которой ответчик отказывается. Вследствие уклонения Борисовой М.В. от государственной регистрации права, приобретенного ею по наследству, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок (на 1/3 долю в праве).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая Тугашевой О.В. её исковое заявление, судья исходил из того, что, обращаясь в суд с требованием о признании за Борисовой М.В. права собственности на земельный участок, истец не представила доказательств наличия у неё полномочий на обращение в суд с иском от имени Борисовой М.В.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления Тугашевой О.В., оно подписано ею лично, истцом в исковом заявлении также указана Тугашева Л.В., а не Борисова М.В. Борисова О.В. истцом по именована ответчиком, из текста искового заявления следует, что с данным иском она обращается в защиту своего права собственности на земельный участок, а не права собственности Борисовой М.В. на этот же земельный участок. При этом нарушение своих прав истец видит в уклонении Борисовой М.В. от государственной регистрации права общей с истцом собственности на земельный участок, приобретенной в порядке наследования.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Тугашева О.В. обратилась в суд в защиту прав Борисовой М.В. (в связи с чем, по мнению судьи, должна подтвердить полномочия на представление её интересов в суде) является ошибочным, противоречит исковому заявлению.

При изложенных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2020 года отменить.

Исковое заявление Тугашевой О.В. с приложенными к нему документами возвратить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для решения вопроса о принятия его к производству суда.

Частную жалобу Тугашевой О.В. удовлетворить.

Председательствующий     судья                    А.В. Гулящих