Решение по делу № 2а-1824/2018 от 02.10.2018

Дело № 2а-1824/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., с участием представителя административного истца Архиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к Харламову Олегу Николаевичу о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество,

у с т а н о в и л:

02.10.2018 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным исковым заявлением к Харламову О.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 52 012 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 185,94 руб., налога на имущество в сумме 914 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 1 215 руб.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Харламов О.Н. в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренного ст. 356 НК РФ. 17.10.2017 ИФНС России по г. Электростали Московской области плательщику Харламову О.Н. направлено налоговое уведомление № 67193547 от 21.09.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016 год в сумме 64490 рублей по сроку уплаты до 01.12.2017. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В связи с тем, что Харламовым О.Н. не были уплачен транспортный налог, налоговым органом были начислены ему пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в размере 185 руб. 94 коп. Кроме этого, Харламов О.Н. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости, в связи с чем налоговым органом начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 1215 руб. 24.11.2017 Харламов О.Н. уплатил налог на имущество в размере 878 руб. за налоговый период 2015 год. 17.10.2017 ИФНС России по г. Электростали Московской области плательщику Харламову О.Н. направлено налоговое уведомление № 67193547 от 21.09.2017 на уплату налога на имущество за 2016 год в сумме 1215 рублей по сроку уплаты до 01.12.2017. В связи с неуплатой Харламовым О.Н. налогов, налоговым органом вынесено требование № 17865 от 15.12.2017 о добровольной уплате транспортного налога в сумме 52012 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 185 руб. 94 коп., налога на имущество в сумме 1215 руб. Однако, Харламовым О.Н. суммы транспортного налога, налога на имущество, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в добровольном порядке не уплачены. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Электростали Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. 17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа, в который он указал, что налоги уплачивались в установленном порядке. Налоговый орган не согласен с возражениями налогоплательщика, поскольку задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество на сегодняшний день не уплачена в полном объеме. В связи с вышеизложенным, ИФНС России по г. Электростали Московской области просит взыскать с Харламова О.Н. в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014-2016 года в сумме 52012 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 185 руб. 94 коп., налога на имущество за 2016 год в сумме 1215 руб.

Определением Электростальского городского суда от 06.12.2018 производство по делу в части требований взыскания транспортного налога на сумму 288 руб. (за мотоцикл «Ява» за 2015-1016 г.г.) и пени в размере 26 руб. 03 коп. прекращено в связи с отказом административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области от исковых требований в этой части.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области по доверенности Архипова М.Н. поддержала исковые требования о взыскании с Харламова О.Н. транспортного налога в сумме 51724 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 159 руб. 91 коп. и налога на имущество в сумме 1215 руб. Пояснила, что в сумме транспортного налога за 2014 г. имеется задолженность по мотоциклу «Ява» в размере 144 руб., которую, в отличие от задолженности за 2015-2016 г.г. ИФНС самостоятельно списать не может. Пени на эту задолженность составят 52 коп. Остальные суммы налогов и пени рассчитаны обоснованно.

В судебное заседание административный ответчик Харламов О.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС, поскольку с 16.06.2015 ему не принадлежит автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, также автомашина марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак снята с регистрационного учета 20.10.2018. Мотоцикл Ява-350, государственный номер №, был похищен у него 1986 году, в связи с чем следственными органами было возбуждено уголовное дело, и данные сведения уже неоднократно предоставлялись в налоговую службу. Указал на пропуск процессуальных сроков административным истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно представленным административным истцом сведениям, в 2014-2016 годах ответчик Харламов О.Н. являлся владельцем транспортных средств: «Хонда Аккорд» (с 18.09.2014 по 14.02.2015), Мазда 3 (с 08.08.2015 по 18.08.2016), ВАЗ 21144 Лада Самара (с 28.10.2016), Мерседес-Бенц Е300 (с 28.05.2012 по 28.10.2014), Тойота Ленд Крузер Прадо (с 01.07.2014), мотоцикл Ява (с 17.08.1985) и плательщиком транспортного налога.

Из искового заявления следует, что Харламовым О.Н. не уплачен транспортный налог за 2014 год в сумме 28256 руб. (всего за 2014 год было начислено транспортного налога – 40734 руб., 24.11.2017 Харламов О.Н. уплатил транспортный налог в сумме 12478 руб.), за 2015 год в сумме 12622 руб., за 2016 год в сумме 11134 руб.

Суд не может согласиться с доводом административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «ВАЗ 21144».

Согласно данным ГИБДД с 01.07.2014 Харламов О.Н. значится собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», сведений о том, что 16.06.2015 Харламов О.Н. продал автомобиль иному лицу, в органах ГИБДД не имеется, автомобиль с учета не снимался, в связи с чем начисление транспортного налога Харламову О.Н. произведено правомерно.

В отношении автомобиля «ВАЗ 21144» начисление транспортного налога произведено за 2 месяца 2016 г., т.е. до снятия её с регистрационного учета 20.10.2018.

В отношении мотоцикл Ява-350, гос. номер №, который был похищен у Харламова О.Н. в 1986 году, и следственными органами возбуждено уголовное дело, административный истец отказался от требований взыскания транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 288 руб. в связи со снятием начисления (производство по делу в этой части прекращено), в части транспортного налога за указанное транспортное средство за 2014 г. в размере 144 руб., требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В случае неисполнения первоначального требования и неуплаты суммы недоимки налоговый орган продолжает начисление пени, периодически выставляя требования об уплате доначисленных сумм пени и принимая меры по ее взысканию в бюджет.

В связи с тем, что уплата транспортного налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 02.12.2017 по 14.12.2017 по недоимке транспортного налога начислены пени в сумме 185,94 руб., расчет представлен, судом проверен. Взыскиваемые пени в размере 185,94 руб. рассчитаны с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты транспортного налога за 2014-2016 годы.

Вместе с тем, в части пени за недоимку по транспортному налогу на мотоцикл «Ява-350» в размере 26,03 руб. истец отказался от требований (производство по делу прекращено), а также в связи с отказом судом во взыскании транспортного налога за 2014 г. в сумме 144 руб. за указанное транспортное средство, расчет пени следует произвести без учета этой суммы.

За период с 02.12.2017 по 14.12.2017 от суммы недоимки 144 руб. пени составят 0,52 руб. (144,00 х 8,25%/100/300).

Таким образом, административный иск ИФНС России по г.о.Электросталь к Харламову О.Н. подлежит удовлетворению в части требований взыскания транспортного налога за 2014-2016 г.г. в размере 51580 руб. (51724 руб. – 144 руб.) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 159,39 руб. (159,91 руб. – 0,52 руб.).

В части требований о взыскании с Харламова О.Н. транспортного налога за 2014 год в сумме 144 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 0 руб. 52 коп. следует отказать.

Харламов О.Н. в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости: квартира, расположенная по <адрес>

На основании ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Расчет налога на недвижимое имущество произведен налоговым органом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, за 2016 год ответчику надлежит уплатить налог на имущество в сумме 1215 руб.

Суд не может согласиться с доводом административного ответчика о пропуске административным истцом сроков для обращения в суд.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Харламову Олегу Николаевичу ИФНС России по г. Электростали Московской области 17.10.2017 направлено налоговое уведомление №67193547 от 21.09.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016 гг. в сумме 64490 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017.

Харламову О.Н. ИФНС России по г. Электростали Московской области 17.10.2017 направлено налоговое уведомление №67193547 на уплату налога на имущество за 2016 г. в сумме 1215 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017.

Налоговым органом в связи с неуплатой налогов по направленному уведомлению, выставлено требование: № 17865 от 15.12.2017 об уплате налога (направлено 23.01.2018) в котором Ответчику предложено уплатить налог на имущество в сумме 1215 руб. (остаток к уплате = 1215 руб.), а также транспортный налог в сумме 52012 руб. (остаток к уплате = 52012 руб.) и пени в сумме 185,94 руб. (остаток к уплате = 185,94 руб.) в добровольном порядке в сроки, указанные в требовании.

Относительно начисления и уплаты пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. Московской областной Думой, 21 декабря 2017 года принят Закон «Об установлении в Московской области даты начала начисления пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащему уплате за налоговый период 2016 года», предусматривающий отсрочку начисления пени за несвоевременную уплату налога на 1 июля 2018 года. В связи с тем, что данное требование было выставлено до принятия данного закона, в требовании указана сумма пени, в том числе и исчисленная за неуплату налога за 2016 год, при этом на основании положений указанного закона, данная сумма пени не подлежит взысканию.

В связи с неуплатой Харламовым О.Н. транспортного налога за 2014-2016 гг. и налога на имущество за 2016 год ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области.

Мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области выдано определение от 17.04.2018 об отмене судебного приказа (дело №2а-212/2018) в связи с поступившими возражениями от Должника относительно вынесенного судебного приказа, в которых он указал, что налоги оплачивались в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск предъявлен в суд 02.10.2018 с соблюдением положений п.2 ст.52 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, т.е. срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Электростали Московской области; взыскании с Харламова О.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 51580 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 159 руб. 39 коп., налог на имущество за 2016 год в сумме 1215 руб. 00 коп.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Харламова О.Н. транспортного налога за 2014 год в сумме 144 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 0 руб. 52 коп. – отказать.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1788,63 руб. (от суммы удовлетворенных исковых требований 52954,39 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, ч. 1 ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Харламова Олега Николаевича, <дата> рождения, место рождения: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 51580 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 159 рублей 39 копеек, налог на имущество за 2016 год в сумме 1215 рублей 00 копеек.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Харламова Олега Николаевича транспортного налога за 2014 год в сумме 144 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 0 руб. 52 коп. – отказать.

Взыскать с Харламова Олега Николаевича, <дата> рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1788 (одной тысячи семьсот восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 09 января 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова