Решение от 02.11.2023 по делу № 33-9921/2023 от 05.10.2023

Судья: Байскич Н.А.                                Дело №33-9921/2023 (№2-1201/2023)

Докладчик: Колосовская Н.А.                УИД: 42RS0010-01-2022-003242-44

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                  02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.

судей: Колосовской Н.А., Агуреева А.Н.

при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовской Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления городского развития Киселевского городского округа Кемеровской области

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты.

Требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником дома был ее дядя ФИО7, другая ? доля жилого дома принадлежит ее матери.

В соответствии с домовой книгой она зарегистрирована в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживает в доме c 1999 года.

От истца получен отказ в предоставлении социальной выплаты по причине того, что на дату признания дома, подлежащим сносу как на подработанной территории ликвидированной шахты «Киселевская» она не была зарегистрирована в доме по <адрес>.

В настоящее время истцы продолжают проживать по месту жительства в указанном жилом доме, социальная выплата за указанный дом истцам предоставлена не была, другого жилого помещения истцы в собственности не имеют. Законодательством в данном случае предусмотрено изменение списков (уточнение) на день предоставления социальных выплат, при этом более позднее, по сравнению с составлением списков, обследование жилых домов на подработанной шахтой территории не может служить обстоятельством, ограничивающим право истцов на получение социальной выплаты.

Социальная выплата на приобретение жилого помещения взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахты «Киселевская» должна быть предоставлена истцу в соответствии с п. 10 Правил из расчета стоимости 42 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 2 человек.

С учетом уточнений просят установить факт проживания ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская» и по настоящее время. Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа включить ФИО1 и ФИО2 в список граждан, подлежащих переселению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005, предоставить социальную выплату для приобретения жилья в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 из расчета стоимости 42 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 2 человек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель истца – ФИО16, также поддержал доводы истца настаивая на удовлетворении требований.

Представитель ответчика УГР КГО – ФИО8, возражала против удовлетворения требований указав на то, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении после принятия решения о ликвидации шахты, следовательно право на получение социальной выплаты не имеет, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо – ФИО17 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель соответчика - Министерство энергетики РФ в суд не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ФГБУ «ГУРШ» в суд не явился, направил в суд возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Установлен факт постоянного проживания ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская» ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На Управление городского развития Киселевского городского округа возложена обязанность включить ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список граждан, подлежащих переселению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 г., и предоставить социальную выплату для приобретения жилья в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 г. из расчета стоимости 42 кв. м. общей площади жилого помещения на семью из 2 человек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Управление городского развития Киселевского городского округа просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое.

Указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключением СФ ОАО ВНИМИ №/з от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной угольной шахте «Киселевская» и подлежит сносу, однако в список граждан, подлежащих переселению, истцы не включены.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее собственником дома был дядя истца ФИО7, собственником второй части жилого дома является родная мать истца, при этом из домовой книги следует, что в жилом доме истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже даты ликвидации ООО «Шахта Киселевская» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что отсутствует одно из условий для предоставления социальной выплаты.

На апелляционную жалобу поступили возражения ФИО1, ФИО2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала доводы возражений, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Ранее собственником дома был дядя истца ФИО7, собственником второй части ? доли дома является родная мать истца ФИО17 (л.д. 12, 20-21).

В жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО9 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в ветхом жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8-9, 27-31, 35, 36).

    Согласно сведениям из ЕГРН, а также БТИ ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных жилых помещений в собственности не имеют (л.д. 103, 104, 124). Имеющиеся в собственности бывшего супруга истца ФИО10 квартиры приобретены им до брака с истцом, что исключает право истца как супруга на указанные жилые помещения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, а также ответа СФ ОАО ВНИМИ, ООО Шахта «Киселёвская» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, при этом решение о ликвидации юридического лица принято ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 94-102).

Заключением СФ ОАО ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной угольной шахте ООО Шахта «Киселёвская» и подлежит сносу (л.д. 43-52).

В списках граждан, подлежащих переселению с подработанных территории ликвидируемого ООО «Шахта «Киселевская» дом, по <адрес> и истец ФИО11 отсутствуют (л.д.53-64).

    В подтверждение фактического проживания в спорном жилом доме стороной истца в материалы дела представлены выписка из амбулаторной карты № и иные документы на имя ФИО2, ФИО1, из которых следует, что ФИО1 совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (л.д.37, 38, 39, 40, 41).

    Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили факт проживания ФИО1 с сыном в доме по <адрес>.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, разрешая спор и руководствуясь положениями Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 № 81-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» от 24.12.2004 № 840, Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утв. Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, содержание которых приведено в обжалуемом решении, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта постоянного проживания ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская» ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также для возложения на Управление городского развития Киселевского городского округа обязанности включить ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, подлежащих переселению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 г., и предоставить социальную выплату для приобретения жилья в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 г. из расчета стоимости 42 кв. м. общей площади жилого помещения на семью из 2 человек.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении истцов отсутствует совокупность необходимых условий для предоставления социальной выплаты, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Вопросы предоставления социальной выплаты для приобретения жилья, основания и порядок ее предоставления, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке ее финансирования" и постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2015 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков".

Порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428.

Согласно указанным Правилам содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Списки граждан, подлежащих переселению, в соответствии с пунктом 8 названных выше Правил составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и в дальнейшем могут быть уточнены в следующих случаях: рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению; снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье; проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

При этом предусмотренный пунктом 8 Правил перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты (на момент закрытия шахты).

Согласно пункту 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, Государственным учреждением "ГУРШ" при Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, переселению подлежат жители ветхих домов независимо от форм собственности, являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков, и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, которые постоянно проживают в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и подлежат переселению из данного жилья.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии совокупности следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку Конституционные цели социальной политики Российской Федерации предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище, суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности.

Между тем, судом не учтено, что из смысла выше приведенных Правил следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, которые постоянно проживают в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и подлежат переселению из данного жилья, при этом предоставление социальных выплат возможно при наличии совокупности следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем, наличие постоянной регистрации.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником ? доли дома был дядя истца ФИО7, собственником второй части жилого дома является мать истца ФИО17 При этом ФИО7, ФИО17 приобрели право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти их матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Истец ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ее матери ФИО17, при этом она являлась несовершеннолетней.

Объяснить отсутс░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ (░.░.53-64).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 428 ░░ 13.07.2005, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 428 ░░ 13.07.2005 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023