Решение по делу № 1-5/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ.Чесма                             23 января 2018 РіРѕРґР°

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.,

потерпевшей Жульмухаметовой Р.Х.,

подсудимого Шабалкова Д.И., в отношении которого постановлением Чесменского районного суда Челябинской области от 23.01.2018 года уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон,

его защитника адвоката Серковой Г.М.,

подсудимого Малега А.В., его защитника адвоката Лысенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда уголовное дело в отношении,

    РњРђР›Р•Р“Рђ АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, снят с учета 01.03.2016г., в настоящее время состоит на учете по дополнительной мере наказания, дата снятия с учета - 28.01.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малега А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Малега А.В. 01 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Светлое Чесменского района Челябинской области, предложил своему знакомому ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершить кражу автозапчастей с автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося около многоквартирного дома в с. Светлое, ул. Октябрьская д. 8 Чесменского района Челябинской области для того, чтобы в последующем их продать, а вырученные деньги поделить. После чего Малега А.В. и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, взяв из дома Малега А.В. гаечные ключи и перчатки, пришли к многоквартирному дому № 8 по ул. Октябрьской с. Светлое Чесменского района Челябинской области, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, просунул руку через воздухозаборник, открыл капот автомобиля и из-под капота умышленно из корыстных побуждений совместно демонтировали и тайно похитили автозапчасти, а именно Малега А.В. демонтировал и похитил карбюратор стоимостью 980 рублей, корпус воздушного фильтра стоимостью 677 рублей и воздушный фильтр стоимостью 100 рублей, а ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, демонтировал и похитил трамблер стоимостью 956 рублей, крышку трамблера стоимостью 53 рубля и комплект бронепроводов стоимостью 463 рубля, всего на общую сумму 3229 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3229 рублей.

Подсудимый Малега А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лысенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого Малега А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Жульмухаметова Р.Х. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого Малега А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Малега А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Малега А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РІ соответствии СЃ Рї. 7 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ постановляет РІ отношении Малега Рђ.Р’. обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без исследования Рё оценки доказательств, собранных РїРѕ уголовному делу.

Действия подсудимого Малега А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Малега А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Малега А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Малега А.В. в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место совершения преступления, подробно пояснил о совершенном им преступлении, и в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что потерпевшая Жульмухаметова Р.Х. на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

    РџРѕ месту жительства Малега Рђ.Р’. характеризуются положительно, РЅР° учетах Сѓ врача нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, преступление совершил, имея непогашенную судимость РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Чесменского района Челябинской области РѕС‚ 18.01.2016.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Малега А.В. в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований считать, что алкогольное опьянение, если таковое и имело место, способствовало совершению преступления, нет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Малега А.В.. преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Малега А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малега А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

Вещественные доказательства: карбюратор, корпус воздушного фильтра, воздушный фильтр, трамблер, крышка трамблера с комплектом бронепроводов от автомобиля <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению.

    Р’ещественные доказательства: следы СЂСѓРє размерами 48С…90, 48С…40, 48С…100, 48С…65, 48С…120, 48С…110 РјРј., хранящиеся РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Чесменскому району, РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЕГА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав Малега А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малега А.В., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Малега А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Р“ражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

Вещественные доказательства: карбюратор, корпус воздушного фильтра, воздушный фильтр, трамблер, крышка трамблера с комплектом бронепроводов от автомобиля <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению.

    Р’ещественные доказательства: следы СЂСѓРє размерами 48С…90, 48С…40, 48С…100, 48С…65, 48С…120, 48С…110 РјРј., хранящиеся РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Чесменскому району, РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – уничтожить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения через Чесменский районный СЃСѓРґ Челябинской области, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий                          Р•.Р’. Бандуровская