Решение по делу № 1-73/2019 от 25.01.2019

уг. дело № 1-73/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                                 20 февраля 2019 года

        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                       Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                   Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Камышинского городского прокурора                                                                     Холодельщикова В.В.,

подсудимого                                                                                     Колесникова А.А.,

его защитника адвоката                                                                  Сокорова В.С.,

потерпевшей                                                                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников АА., четыре раза тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражи, одна из которой с банковского счета.

Кроме того, Колесников А.А., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Колесников А.А., находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным, что в шкатулке, находящейся в зальной комнате дома по месту жительства, его мать – Потерпевший №1 хранит материальные ценности, зная, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в те же сутки и время, Колесников А.А., находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, с помощью отвертки, вскрыл замок указанной шкатулки, стоящей на полке серванта, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего, Колесников А.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным, что в сейфе, предназначенным для хранения имущества, оборудованным запорным устройством, в подсобной комнате дома по месту жительства, его мать – Потерпевший №1 хранит материальные ценности, зная, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая наступления таких последствий, Колесников А.А., в те же сутки и время, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью монтировки, вскрыл навесной замок указанного сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 9 300 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 200 рублей.

После чего, Колесников А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным, что в гараже домовладения по месту жительства, его мать – Потерпевший №1 хранит материальные ценности, зная, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в те же сутки и время, Колесников А.А., находясь в помещении гаража по указанному адресу, тайно похитил мотопомпу <данные изъяты> стоимостью 4 400 рублей.

После чего, Колесников А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., обнаружил на столе в летней кухне сотовый телефон <данные изъяты> imei № ...., принадлежащий его матери Потерпевший №1

Достоверно зная о том, что к банковской карте <данные изъяты> № ...., принадлежащей его матери, подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет иметь удаленный доступ к денежным средствам, хранящимся на счету указанной банковской карты, при помощи смс – команд на абонентский номер «900» с сопряженного со счетом карты абонентского номера сотового телефона, Колесников А.А., решил похитить денежные средства, хранящиеся на счете указанной банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении домовладения по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 39 минут, при помощи сотового телефона <данные изъяты> с установленной в нем сим - картой с абонентским № ...., отправил на абонентский номер «900» смс – команду о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета № .... вышеуказанной банковской карты на счет банковской карты № ....более точный номер в ходе предварительного следствия не установлен), в результате чего безналичный перевод в указанной сумме был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Колесников А.А. обналичил счет банковской карты № ...., при помощи банкомата <данные изъяты> АТМ № ...., расположенного по адресу: ...., сняв похищенные ранее у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После чего, Колесников А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным, что в гараже домовладения по месту жительства его мать – Потерпевший №1 хранит материальные ценности, зная, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении гаража по указанному адресу в указанное время, Колесников А.А. тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 4 900 рублей.

После чего, Колесников А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Холодельщиков В.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное адвокатом Сокоровым С.В., а также государственным обвинителем и потерпевшей, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает Колесникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия Колесникова А.А. суд находит верным квалифицировать: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пунктам «б,в» части 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе тяжкого, направленных против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также характеристики его личности.

Так, Колесников А.А. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.2, л.д.176); - по месту жительства главой .... сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб от семьи, соседей и жителей села на его поведение не поступало (т.2, л.д.213);- участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т.2, л.д.215); - по месту содержания наказания в ФКУ СИЗО-№ .... УФСИН России по .... характеризовался отрицательно, имел взыскания. (т.2, л.д.217-218).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Колесников А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.204,206); состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № ....» ФКУ МСЧ-№ .... УФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову А.А., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, по каждому составу преступлений.

На основании п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову А.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому составу преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову А.А. по каждому составу преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Колесников А.А., имеющий непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе тяжкое, поэтому в его действиях, по каждому составу преступлений, суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и характеристики личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не дают суду оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого Колесникова А.А., суд находит необходимым и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 и ч.5 ст.18 УК РФ по каждому составу преступлений только в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому Колесникову А.А. надлежит назначить по каждому составу преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Законных оснований для назначения Колесникову А.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание.

В тоже время, назначая наказание Колесникову А.А. в виде лишения свободы, и, определяя его размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, принимает во внимание, что предыдущие наказание не оказало необходимого исправительного воздействия и оказалось недостаточными, в связи с чем, находит необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому составу преступлений.

Характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Колесникова А.А., дают суду основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеристики личности подсудимого, сами обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения к Колесникову А.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Придя к выводу о назначении Колесникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской от 05 октября 2018 года Колесникову А.А. условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок один год и шесть месяцев, неотбытый срок наказания составляет один год два месяца и 15 дней.

Таким образом, окончательное наказание Колесникову А.А. надлежит назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, а с учетом характеристик его личности и обстоятельств дела, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской от 05 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях общего режима.

Несмотря на то, что в действиях Колесникова А.А. имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

        Учитывая личность Колесникова А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд находит необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования в отношении подсудимого залога, домашнего ареста или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - водяную помпу в корпусе красного цвета марки <данные изъяты> сварочный аппарат в корпусе красного цвета марки «<данные изъяты> крестик с гравировкой в виде Иисуса Христа, металлическую шкатулку с ключом, плоскую отвертку с белой ручкой, сотовый телефон <данные изъяты> imei № ...., оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; - металлический лом, замок, два ключа на кольце, хранящиеся в камере хранения МО МВД России .... вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;-три отрезка липкой ленты со следами рук, два листа бумаги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России .... - уничтожить; - залоговый билет № ...., выданный <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

                                                       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> imei № .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ .... - ░░░░░░░░░░; -░░░░░░░░░ ░░░░░ № ...., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.