Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 (2-4454/2010;) ~ М-4554/2010 от 02.12.2010

Дело № 2-90 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Ивановой Н.И., Иванову С.Ю., Валентировой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.И., Иванову С.Ю., Валентировой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.11.2006 года Банк предоставил Ивановой Н.И. по кредитному договору № кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 14.11.2011 года под 17% годовых под поручительство Иванова С.Ю., Валентировой Е.Ю. В соответствии с п.п. 2.4,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2006 года в сумме 1 694 руб. 64коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 02.04.2009 года. На 25.11.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 77936 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 621 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом –12 908 руб. 74 коп.; неустойка за пользование кредитом – 2 538 руб. 09коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 77936 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538 руб.09 коп. (л.д. 2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Иванова Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д.25).

Ответчики Иванов С.Ю., Валентирова Е.Ю. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, возражений не представили (л.д.23).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2006 года между Банком и Ивановой Н.И. заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), согласно которому Иванова Н.И. получила кредит в сумме 100 000 руб. под 17% годовых на срок по 14.11.2011 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 85 от 16.11.2006 г. (л.д.6).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Ивановым С.Ю., Валентировой Е.Ю. заключены договоры поручительства № от 14.11.2006 года и соответственно № от 14.11.2006 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.12-оборт,13-14).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 2.4 кредитного договора, срочного обязательства Иванова Н.И. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2006 года в сумме 1 694 руб. 64 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8).

Из представленного Банком расчета задолженности Ивановой Н.И. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 02.04.2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Ивановой Н.И. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).

Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 25.11.2010 года задолженность Ивановой Н.И. по кредитному договору составляет 77936 руб. 70 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 54 621 руб. 97 коп. (100000 руб.- сумма кредита. 45 378 руб. 03 коп. - погашено по основному долгу = 54 621 руб. 97 коп.);

проценты за пользование кредитом: 10 405 руб. 99 коп.(41502 руб. 43 коп. (начислено процентов) – 31096 руб. 44 (уплачено процентов) = 10405 руб. 99 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 12908 руб. 74коп. (9 818 руб.25 коп. + 3090 руб. 49 коп. = 12908 руб. 74 коп.)

Таким образом, с ответчика Ивановой Н.И. подлежит взысканию сумма задолженности 77 936 руб. 70 коп. (54 621 руб. 97 коп.+ 10 405 руб. 99 коп. + 12908 руб. 74коп. = 77 936 руб. 70 коп.)

Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Иванову С.Ю. Валентировой Е.Ю. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Ивановой Н.И. определен в договоре займа 14.11.2011 года. Договоры поручительства, заключенные с Ивановым С.Ю.. Валентировой Е.Ю. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.

Последний платеж всчет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Ивановой Н.И. 02.04.2009 года, до этого, заемщик допустила просрочку по оплате основной суммы долга в январе и марте 2009 года, следовательно, заемщиком просрочен платеж в январе и марте 2009 года по основному долгу, которые следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик, в январе и марте 2009 года не исполнила обязанность по оплате основного долга, с 11 января и 11 марта 2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 02.12.2010 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.

Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в декабре 2010 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с декабря 2009 года,

которая составляет:

- по ссуде за период с декабря 2009 года по 14.11.2011 года ( срок возврата кредита) 1694 руб.64 коп. х 23 =38 976 руб. 72 коп.( где 1 694 руб. 64 коп. - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 23 месяца – период с декабря 2009 г. по ноябрь 2011 г.);

- проценты за пользование кредитом с декабря 2009 г. по 26.11.2010 г. составляют 4 903 руб. 79 коп.;

- неустойка за период с декабря 2009 г. по 25.11.2010 г. составляет 8 000 руб. 67 коп. (неустойка по просроченному основному долгу) + 2 559 руб. 75 коп. (неустойка по просроченным неполученным процентам)= 10560 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с поручителей Иванова С.Ю., Валентировой Е.Ю. составляет: 38 976 руб. 72 коп.+ 4 903 руб. 79 коп.+ 10560 руб. 42 коп.= 54 440 руб. 93 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2538 рублей 09 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 583 руб. 76 коп. с каждого из поручителей Иванова С.Ю., Валентировой Е.Ю. и 1 370 руб. 57 коп.- с заемщика Ивановой Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору в сумме 77 936 рублей 70 копеек, в том числе взыскать солидарно с Ивановой Н.И., Иванова С.Ю., Валентировой Е.Ю. 54 440 рубль 93 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 2538 рублей 09 копеек, с Ивановой Н.И. в сумме 1370 рублей 57 копеек с Иванова С.Ю., Валентировой Е.Ю.в сумме 583 рублей 76 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко