Решение от 16.12.2021 по делу № 2-901/2021 от 25.11.2021

Дело №2-901/2021

УИД 69RS0004-01-2021-001515-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Бологое

     Бологовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Турлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» к Закрепичевой Е.С. и акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (далее – ООО «МЭС») обратилось в суд с иском к Закрепичевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2021 года около 06 часов 40 минут по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул.Мира, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным номером Р719СК69 под управлением Закрепичевой Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб, а именно: повреждена опора линии электропередач – ПС «Тяговая» ф.№11 КТП №31 ВЛ-0.4кВ ф. Мира 1 опора №9 по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул.Мира, д.84а, произошло отключение электроэнергии. В целях восстановления линии электропередачи с поврежденной в результате ДТП опорой истцу необходимо произвести аварийно-восстановительные работы на общую сумму 52595 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в размере 52595 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 02 декабря 2021 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Муниципальное унитарное предприятие «Электросети» в лице конкурсного управляющего Мамиловой Т.А. и Рязанцев И.И..

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ООО «МЭС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обращения истцом в страховую компанию, в которой застрахована ответственность ответчика.

Ответчик Закрепичева Е.С., третье лицо Рязанцев И.И. и конкурсный управляющий МУП «Электросети» Мамилова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебное заседание ответчик акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора или лицом, в пользу которого заключен договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку по договору ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя, то все потерпевшие или пострадавшие лица, водители, пассажиры авто или пешеходы, являются потребителями финансовых услуг.

Согласно ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законом для данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок, включающий необходимость обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, в случае несогласия с размером выплаты или отказа в выплате - обращения с претензией, к которой приложены документы, обосновывающие требования, а в дальнейшем в случае необходимости обращение к финансовому уполномоченному.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.94 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Закрепичевой Е.С. была застрахована в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом №ХХХ0159604992 от 17 февраля 2021 года.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения и отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Кроме того, то обстоятельство, что истец не обращался в страховую компанию, подтверждается поступившим от истца ходатайством, согласно которого истец выразил намерение в ближайшее время обратиться в страховую компанию.

В силу положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установив, что истец до предъявления иска в суд не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, факт чего в суде не оспорен, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом приведенного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем оставляет иск без рассмотрения, и разъясняет истцу, что оставление иска без рассмотрения по указанным обстоятельствам, не препятствует истцу вновь предъявить иск в случае не удовлетворения его требований страховщиком в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» к Закрепичевой Е.С. и акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» его право на обращение в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий судья: И.Н.Калько