Решение по делу № 2-1429/2021 от 06.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Аликину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «РОСБАНК»,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком Аликиным М.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16.03.2017г., заключенному с ПАО «РОСБАНК», и заключение между ООО «Управляющая компания Траст» и ПАО «РОСБАНК» договора уступки прав (требований) № от 13.04.2020г., в соответствии с которым право требования к должнику Аликину М.В. по указанному кредитному договору было передано истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017г. в размере 60 510 руб. 09 коп., из которых 54 141 руб. 31 коп. просроченного основного долга; 6368 руб. 78 коп. просроченных процентов, а также государственную пошлину в сумме 2015 руб. 30 коп.

Определением суда от 19.08.2021г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с направлением копии судебного решения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аликин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-сообщения. Кроме того, ответчику направлялась судебная корреспонденция, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, возражений на исковые требования не представил, о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита от 15.03.2017г., 16.03.2017г. между ПАО «РОСБАНК» и Аликиным М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106 100 руб., сроком до 16.03.2019г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, размер ежемесячного платежа 5455 руб. 16 коп., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, где дата возврата кредита – 16.03.2019г.

В п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Для совершения операций по указанному кредитному договору заемщику открыт счет №.

Подписывая кредитный договор, заемщик выразил согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласился, что подтверждается собственноручной подписью Аликина М.В. в заявлении-анкете на предоставление кредита, кредитном договоре.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 106 100 руб. по кредитному договору № от 16.03.2017г. подтверждается материалами дела, и не оспарен ответчиком.

Между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) 13.04.2020г. заключен договор цессии (об уступки прав (требования) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях № к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №, в том числе уступаются права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров. Приложение № передаются цедентом цессионарию в дату заключения договора в электронной форме (п. 1.1). Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.2).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 13.04.2020г. 0:00:00, ООО «Управляющая компания Траст» приняты права требования к должнику Аликину М.В. по кредитному договору № от 16.03.2017г., заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Аликиным М.В., сумма основного долга 54 141 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом 6368 руб. 78 коп., общий объем уступаемых прав требования 60 510 руб. 09 коп.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № 16.03.2017г., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Аликиным М.В., оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора Аликин М.В. был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение кредитных обязательств. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступали несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору совершен в период с 17.04.2018 по 16.05.2018г.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается расчетом задолженности, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Как упоминалось выше, условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и Аликиным М.В., предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что право на предъявление требований к Аликину М.В. по кредитному договору № от 16.03.2017г., заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Аликиным М.В., переданы от ПАО «РОСБАНК» к ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником ПАО «РОСБАНК», предъявлены к Аликину М.В. правомерно.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017г. в общей сумме составляет 60 510 руб. 09 коп., из них 54 141 руб. 31 коп. основного долга; 6368 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку долг по кредитному договору № от 16.03.2017г. до настоящего времени ответчиком не погашен, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» в объеме невозвращенной суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 510 руб. 09 коп., являются обоснованными, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст», предъявленные к Аликину М.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 2015 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Аликину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аликина Максима Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017г. в сумме 60510 руб. 09 коп. и 2015 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                         С.С. Иванова