Решение по делу № 33-2158/2015 от 02.09.2015

Дело № 33-2158/2015                             Председательствующий в первой

Категория 57 инстанции Кириленко Е.А.

                                 докладчик в апелляционной

инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:                Григоровой Ж.В.,

судей:                            Дудкиной Т.Н., Лядовой Т.Р.

при секретаре:                         Белановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинской Н.Ф. к обслуживающему кооперативу «Рекреационно-строительный кооператив «Рашад» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, штрафа, с апелляционной жалобой Глинской Н.Ф. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июня 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В марте 2015 года Глинская Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к обслуживающему кооперативу «Рекреационно-строительный кооператив «Рашад» о признании п. 4.4 договора недействительным с момента заключения, взыскании неустойки в размере 620 568 рублей, штрафа в размере 310 284 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик должен нести ответственность за нарушение сроков ввода в эксплуатацию объекта строительства в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июня 2015 года в удовлетворении иска Глинской Н.Ф. к обслуживающему кооперативу «Рекреационно-строительный кооператив «Рашад» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, штрафа, - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

    От представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца - Глинского М.Л. от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Глинской Н.Ф. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июня 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: