Решение по делу № 33-1262/2020 от 14.01.2020

Судья – Азанова С.В.

Дело № 33 - 1262/2020 (№ 2-119/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 05.02.2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Овсянникова Сергея Аркадьевича на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2019 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Козловой Ольги Владимировны с индивидуального предпринимателя Бездомниковой Анны Алексеевны, Жукова Ильи Владимировича, Овсянникова Сергея Аркадьевича судебные расходы в сумме по 7666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. с каждого из ответчиков»

исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Козлова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Бездомниковой А.А., Жукова И.В. и Овсянникова С.А. в сумме 23 000 руб. Требования мотивировала тем, что 13.03.2019 состоялось решение суда по иску Козловой О.В. к ответчикам ИП Бездомниковой А.А., Жукову И.В., Овсянникову С.А. о признании недействительными договоров от 21.12.2016 купли-продажи жилого помещения, финансовой аренды лизинга в отношении вышеуказанной квартиры, об истребовании квартиры из незаконного владения Овсянникова С.А., о признании права собственности на квартиру за Козловой О.В. и о признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру за Овсянниковым С.А., Жуковым И.В., Бездомниковой А.А.

Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы на представительство в суде первой инстанции в сумме 15000 руб., на подготовку возражений на апелляционную жалобу в размере 3000 руб., на представительство в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 руб. Просит возместить вышеуказанные расходы с ответчиков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Овсянников С.А., как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что Козлова О.В. должна подать данное заявление в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, а именно решения по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг представителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований к его отмене не установлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда от 13.03.2019 исковые требования Козловой О.В. удовлетворены полностью (л.д.63-81 т.2).Апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.08.2019 г. решение Чусовского городского суда Пермского края от 13.03.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 216-219 т.2).

Козловой О.В. в подтверждение судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 13.12.2018, в котором указано что сумма расходов на представительство в судебном заседании составляет 15 000 руб. (т. 2 л.д.231), дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 20.05.2019, в котором указано о дополнительных расходах, оплачиваемых истцом исполнителю ИП Л. в сумме 3000 руб. - на подготовку возражений на апелляционную жалобу и в сумме 5000 руб. - на представление интересов в суде апелляционной инстанции, представлены квитанции об оплате к приходно-кассовому ордеру на сумму 15000 руб. и 8000 руб. (т. 2. л.д.233).

Юридические услуги выполнены и оплачены в полном объеме.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб., суд первой инстанции исходил из сложности и объема рассматриваемого дела, времени затраченного на его рассмотрение, доказанности факта несения расходов истцом в заявленном размере, что подтверждается представленными договорами, квитанциями.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, находит их правильными, постановленными с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что Козловой О.В. пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 14.08.2019 г. С заявлением о взыскании судебных расходов Козлова О.В. обратился в суд 31 октября 2019 г., то есть в пределах установленного законом срока.

Несогласие Овсяинникова С.А. в частной жалобе, с судебными актами, постановленными по делу, которыми исковые требования разрешены по существу, основаниями к отмене оспариваемого определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Овсянникова Сергея Аркадьевича - без удовлетворения.

Судья: подпись