Решение от 05.08.2024 по делу № 1-124/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-124/2024

23RS0013-01-2024-000976-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 05 августа 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района – Караулова А.Б.,

подсудимого – Суворова В.В.,

защитника - адвоката Ситливого С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Суворова Виктора Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Подсудимый Суворов Виктор Викторович совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

24.02.2024 Суворов Виктор Викторович, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> принял решение сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления с целью возврата денежных средств, тем самым у Суворова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления.

Далее, Суворов В.В., в это же время, 24.02.2024 около
10 часов 46 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, продолжая находится по месту своего жительства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что сообщает заведомо ложные сведения о краже принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, оформленного на его имя, то есть о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, сделал устное заявление о том, что 22.02.2024 в период времени с 17 часов 33 минут по 20 часов 22 минуты, неустановленное лицо произвело незаконное списание денежных средств с банковского счета, оформленного на его имя.

    Далее, Суворов В.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленным на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, 24.02.2024 в 15 часов 55 минут прибыл в Отдел МВД России по Гулькевичскому району, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где будучи неоднократно предупрежденный оперативным дежурным ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ — за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что зарегистрированную на его имя банковскую карту «Сбербанк», по ранее достигнутой договорённости он передал Расулову Р.М., со счета которой <данные изъяты>. с разрешения Суворова В.В. оплатил покупки, собственноручно написал заявление, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.02.2024 в период времени с 17 часов 33 минут по 20 часов 22 минуты, незаконно списало денежных средства в сумме около 12 000 рублей, тем самым обвинив неустановленное лицо в совершении тяжкого преступления.

    После чего передал заявление оперативному дежурному ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району которое 24.02.2024 было зарегистрировано за № <данные изъяты> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по которому по окончанию проверочных мероприятия принято 01.03.2024 решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, Суворов В.В., достоверно зная о том, что он вводит
в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной положением ст. 306 УК РФ, заведомо зная об отсутствии события преступления, умышленно сделал письменное заявление о совершении в отношении него преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть о краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным списанием денежных средств с банковского счета. В результате чего Суворов В.В. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, вызвал неоправданное принятие с их стороны мер к раскрытию преступления, которого в действительности не было, а также регистрацию письменного заявления в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Гулькевичскому району под № <данные изъяты> от 24.02.2024 по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Суворов В.В., по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что сожалеет о содеянном, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Суворова В.В. следует, что у него есть знакомый по имени <данные изъяты>, которого он знает с 10.02.2024, так как он устроился на работу к ним в фирму в должности кровельщика, и с того момента он с ним поддерживает дружеские отношения.

        У него есть знакомый по имени <данные изъяты>, которого он знает с 10.02.2024, так как он устроился на работу к ни в фирму в должности кровельщика, и с того момента он с ним поддерживает дружеские отношения.

        22.02.2024 он совместно с <данные изъяты>. находился на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 30 минут он попросил <данные изъяты>. сходить в магазин «<данные изъяты>» за коньяком, так как было обеденное время. На что <данные изъяты>. согласился, при этом он ему дал принадлежащую ему банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО «<данные изъяты>». Придя из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>. принес 1 бутылку объемом 0,5 л. «<данные изъяты>», одну пачку сигарет «<данные изъяты>» фиолетового цвета, 2 лапши быстрого приготовления, 1,5 л. бутылку газированной воды, жевательную резинку «<данные изъяты>», хлеб, нарезную колбасу, рыбную консерву, после чего он совместно с <данные изъяты>. распил купленный и принесённый им коньяк. После того как <данные изъяты>. пришел из магазина «<данные изъяты>», то принадлежащую ему банковскую карту он не отдавал. В 16 часов 00 минут у него закончился рабочий день, и он пошел домой, при этом он у <данные изъяты>. принадлежащую ему банковскую карту не забирал, так как знал, что она у него и никуда не денется.

        22.02.2024 около 16 часов 30 минут, после работы он пошел к своему знакомому <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, при этом он с собой взял одну бутылку «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., после чего он совместно с <данные изъяты>. зашел к нему в дом, и они расположились за столом в зале, где начали с ним распивать принесенный им коньяк. Он был у <данные изъяты>. примерно до 20 часов 30 минут.

        22.02.2024 в 17 часов 10 минут, на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером +<данные изъяты>, позвонил <данные изъяты>. с абонентского номера +<данные изъяты>, и сказал, что его банковская карта находится у него, и он попросил у него занять денежных средств до 15.03.2024, на приобретение продуктов питания, и уточнил у него, сколько денежных средств находится на данной карте, на что он ему ответил, что около 60 000 рублей, <данные изъяты>., ему сказал, что это много, и что ему хватит 10 000 рублей, при этом он спросил может ли он его картой, расплатиться в магазинах, он сказал, что да, можно, так же при этом он ему сообщил, что лимит на приобретение и расплату в магазинах, без введения пин-кода, составляет 3 000 рублей. Когда <данные изъяты>., приобретал в магазинах товар, он знал, так как он ему после каждой покупки в магазинах, с его банковской карты звонил и говорил, какую сумму он потратил в магазине, название магазинов он не знает.

        На следующий день, а именно 23.02.2024 в 08 часов 30 минут он позвонил <данные изъяты>., на его мобильный телефон, для того, то бы узнать когда он ему вернет принадлежащую ему банковскую карту, на что <данные изъяты>. ему ответил, что чуть позже вернет, когда освободится, но однако он испугался о том, что <данные изъяты>., может потратить еще больше денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в связи с чем после разговора с <данные изъяты>., позвонил на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру «900» и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту.

        В общей сложности <данные изъяты>. с его банковской карты потратил денежные средства в размере 8 730 рублей 26 копеек.

        Так как, он знал и понимал, что у него с <данные изъяты>. сложились устные договорные отношения, относительно связанные с займом денежных средств, но он все равно решил обратиться в полицию с написанием заявления.

        В связи с чем 24.02.2024, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с абонентского номера, находящегося у него в пользовании, +<данные изъяты>, он позвонил на горячую линию службы «<данные изъяты>» и сообщил о том, что неустановленное лицо, под которым он подразумевал <данные изъяты>., с принадлежащей ему банковской карты № <данные изъяты>, похитило денежные средства в общей сумме 8 730 рублей 26 копеек, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

После чего в тот же день, 24.02.2024 около 15 часов 00 минут ему перезвонили сотрудники полиции, в ходе телефонного разговора с сотрудниками полиции, ему пояснили, что по данному факту ему необходимо прибыть в ОМВД России по Гулькевичскому району и написать письменное заявление, что он и сделал.

24.04.2024 в 15 часов 50 минут находясь в ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенному по адресу: <данные изъяты>, после того как ему были разъяснены оперативным дежурным ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, положения ст. 306 УК РФ о даче заведомо ложного доноса, а также об уголовной ответственности по данной статьи. Им было написано письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, под которым он подразумевал <данные изъяты>., и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, написал заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты неустановленным лицом, а также расписался в протоколе в качестве заявителя и удостоверил своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Он достоверно знал, что принадлежащая ему банковская карта № <данные изъяты> открытая в ПАО «<данные изъяты>», на его имя он добровольно передал на временное пользование, своему знакомому <данные изъяты>., и подумав, что он ему не вернет денежные средства, умышленно обратился в правоохранительные органы с написанием заявления, тем самым совершил заведомо-ложный донос о совершенном преступления (л.д. 138-141).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Суворов В.В. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины самым подсудимым, виновность Суворова В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Суворова В.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым Суворовым В.В., и его защитой, в лице адвоката Ситливого С.А. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимого Суворова В.В.

Суд, изучив показания Суворова В.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Суворова В.В., ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого Суворова В.В., в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Суворовым В.В. преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств обвинения, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимый Суворов В.В. совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.306 УК РФ, поскольку Суворов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Суворов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Суворов В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Назначая наказание Суворову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суворову В.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суворову В.В. суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Суворова В.В. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Суворову В.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 144-145 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 334,94 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 4938 ░░░. 00 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 144-145 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 334,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 4938 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░