Решение по делу № 2-1468/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-1468/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к Стариковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотой Рубль» (далее- Кооператив) обратился в суд с иском к Стариковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Стариковой Н.С. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 32,4% годовых со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатой ежегодного членского взноса в размере 1000 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Образование задолженности по договору займа подтверждено расчетами двух программ - 1С (7 версия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1С (8 версия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67207,54 руб., в том числе основной долг 25008,46 руб., проценты 22158,05 руб., неустойка 20041,03 руб. Задолженность по членским взносам за 2019-2022г. составила 4000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 67207,54 руб., по членским взносам 4000 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины 2336,23 руб. и почтовым издержкам 191,40 руб.

Представитель истца по доверенности Тельнова Н.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала.

Ответчик Старикова Н.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Золотой Рубль» и Стариковой Н.С. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику на потребительские нужды предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 32,4 % годовых (полная стоимость займа 32,401 %) на срок 180 дней. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Заемщик принял на себя обязательство погашать займ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими платежи в погашение основного долга в размере 5000 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 25 число каждого месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Заемщик выразила согласие Общими условиями (п. 14 договора), а также не возражала против обработки ее персональных данных, согласно ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», передачу информации в Бюро кредитных историй в соответствии со ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (л.д. 13).

Условия членства в Кооперативе изложены п. 19 договора, согласно которым заемщик (пайщик) до получения займа ознакомлен и согласен с уставной обязанностью внесения членского взноса в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества Кооператива (Положением о членстве в Кооперативе, Общими условиями предоставления пользования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива).

Договор на таких условиях составлен и подписан сторонами, по существу не изменен и не дополнен. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Денежные средства в сумме 30000 руб. выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (б/н) и личной подписью Стариковой Н.С. в получении денежных средств указанной сумме (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ Старикова Н.С. была включена в состав членов Кооператива с присвоением № пайщика 869, соответственно приняла обязательства по уплате членского взноса раз в год в сумме 1000 руб..

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления, использования и возврата займа, воспользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, однако в установленном размере и сроки платежи по возврату суммы основного долга и уплате процентов не производила.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 67207,54 руб., в том числе основной долг 25008,46 руб., проценты 22158,05 руб., неустойка 20041,03 руб.

Начисления произведены в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использование программного обеспечения 1С (версии 7 и 8 соответственно) (л.д.16-27, 28-31).

Задолженность по членским взносам за 2019-2022г. составила 4000 руб.

Не доверять представленному Кооперативом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии неучтенных платежей, либо погашении долга частично или полностью, ответчиком не заявлено.

Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, начислению договорных процентов и неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату займа, подтверждено материалами дела.

Требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными, поскольку ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата займа прямо предусмотрена договором займа и действующему законодательству не противоречит.

Таким образом, существующая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива в заявленных размерах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, исходя из ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» почтовые расходы признаются необходимыми и обоснованными, понесенными истцом с целью реализации права на обращение за судебной защитой.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 этого же Постановления).

В подтверждение понесенных почтовых расходов на общую сумму 191,40 руб. истец указывает на следующие почтовые отправления: направление иска ответчику на сумму 89,70 руб. (10,70 + 79,00), направление иска с приложением документов в суд 101,70 руб. (10,70 + 91,00) (почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-9).

Возмещение почтовых расходов должно быть произведено в суммах, подтвержденных платежными документами и относящихся к данному делу, т.е. в заявленном размере 191,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2336,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Стариковой Н.С., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» (ИНН 1838009074) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67207 руб. 54 коп., задолженность по членским взносам за 2019-2022 годы в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 191 руб. 40 коп., возврат госпошлины 2336 руб. 23 коп., всего – 73735 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1468/2022

УИД 59RS0040-01-2022-002298-85

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края