Решение по делу № 2-1379/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1379/2022

УИД 55RS0005-01-2022-001845-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Корепанову А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с указанным иском к Корепанову А.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корепанова А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности У.В.В. заключен договор страхования ОСАГО с ПАО «САК «Энергогарант», при этом, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежит З.Н.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшей З.Н.Ю. в рамках прямого возмещения убытков в размере 138 600 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит В.Э.И., ПАО «САК «Энергогарант» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в результате ДТП в размере 98 300 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор обязательного страхования гражданской ответственности данным потерпевшим не заключен.

Со ссылкой на п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Корепанова А.С. в порядке регресса денежные средства в размере 236 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей.

В судебном заседании представитель истца Деев Д.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заваленные требования поддержал в полном объеме, привел аналогичные основания.

Ответчик Корепанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим У.В.В., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № под управлением В.Э.И. От удара автомобиль <данные изъяты> по инерции повредил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоит на парковке собственник З.Н.Ю. (л.д.58)

    Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Корепанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14. КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

З.Н.Ю., собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с заявлением о страховом возмещении обратилась в АО СОГАЗ (л.д.54-55)

    Страховой компанией случай признан страховым, сумма страхового возмещения составила 138 600 рублей и выплачена потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)

    Потерпевший В.Э.И., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер № обратился в САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.56-57)

    Страховой компанией случай признан страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) произведена выплата страхового возмещения в размере 98 300 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из страхового полиса серия ТТТ № усматривается, что гражданская ответственность У.В.В., как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», иные лица, кроме собственника, допущенные к управлению транспортным средством не указаны.

Ответчик по настоящему делу Корепанов А.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ПАО «САК «Энергогарант» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортным средствам потерпевших, учитывая, что Корепанов А.С., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Корепанова А.С. страхового возмещения в размере 236 900 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с Корепанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 569 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корепанова А. С. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ущерб в размере 236900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2022 года

Судья                                        О.Н. Макарочкина