Решение от 11.05.2022 по делу № 2а-239/2022 от 12.04.2022

Гр. дело № 2а-239/2022

УИД № 68RS0017-01-2022-000346-48

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 11 мая 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № по Адрес с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии с административным иском, за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в размере 1228 рублей; пени по указанным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 91,94 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 8426 рублей; по пени по указанным страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 23,87 рублей; задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 466724,47 рублей; по пени по указанному налогу в размере 50985,72 рублей. В связи с неуплатой ФИО1 в добровольном порядке подлежащих уплате сумм налога и страховых взносов ему было направлены Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнено не было. Налоговым органом были приняты Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 40989,81 рублей, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517710,19 рублей, вынесено постановление о взыскании задолженности на общую сумму 527480 рублей, которое направлено в Никифоровский РОСП. Судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания данной задолженности. ФИО1 как в установленный для добровольного исполнения срок, так и за его пределами не исполнил требований по уплате задолженности, принимаемые меры надлежащих результатов не приносят. Установление ограничения ФИО1 на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес – в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно административных исковых требований не заявлено.

Учитывая мнение сторон административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, в размере 1228 рублей; пени по указанным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 91,94 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 8426 рублей; по пени по указанным страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 23,87 рублей; задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 466724,47 рублей; по пени по указанному налогу в размере 50985,72 рублей. В связи с неуплатой ФИО1 в добровольном порядке подлежащих уплате сумм налога и страховых взносов ему было направлены Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнено не было. Налоговым органом были приняты Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 40989,81 рублей, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 517710,19 рублей, вынесено постановление о взыскании задолженности на общую сумму 527480 рублей, которое направлено в Никифоровский РОСП. Судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания данной задолженности. ФИО1 как в установленный для добровольного исполнения срок, так и за его пределами не исполнил требований по уплате задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возможный выезд должника за пределы РФ может значительно затруднить взыскание имеющейся задолженности. Установление ограничения ФИО1 на выезд из РФ будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № по Адрес – освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, заявленный иск имеет неимущественный характер, с административного ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, составляющей в рассматриваемом случае 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ 681100178357, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 527480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.